СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2099/25
ун. № 759/7593/25
14 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024102080000077 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
14.04.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператору рухомого мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що відділом дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024102080000077 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дізнанням встановлено, що 01.11.2024 року до Святошинського УП ГУНП у місті Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що останній, перейшовши за невідомим йому посиланням, ввівши дані банківської картки, виявив списання кредитних коштів у розмірі 36282 грн. Таким, чином заявнику спричинено матеріальну шкоду.
В ході допиту потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що 31.10.2024 в спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_7» у месенджері ІНФОРМАЦІЯ_8 натрапив на розсилку повідомлення про виплату ІНФОРМАЦІЯ_3 грошової допомоги. Після чого перейшов за одним із вказаних там посилань (точно не відомо): ІНФОРМАЦІЯ_4 або ІНФОРМАЦІЯ_5 сторінка якого була схожа до сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тоді ОСОБА_5 ввів туди: номер своєї пенсійної карти № НОМЕР_1 і пін-код. Картка, дані якої вводив є карткою для отримання пенсійних виплат, відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у цьому ж банку на його ім'я відкрито банківський рахунок НОМЕР_2 та кредитну карту № НОМЕР_3 .
О 17:11 31.10.2024, одразу після введення відомостей про банківську картку, надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_4 , де йому було надиктовано чотиризначний код, який було введено у відповідне поле на сайті. Потім о 17:57 31.10.2024 зателефонували з номеру НОМЕР_5 , та попросили підтвердити отриманий код. Далі, після третього разу введення коду, абонент, який дзвонив з вищезазначеного номеру та відрекомендовувався як працівник ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив очікувати нарахування коштів в сумі 9700 гривень на карту.
Вподальшому, ОСОБА_5 вказує, що він відкрив додаток ІНФОРМАЦІЯ_6 та побачив, що замість зарахування коштів, відбулося їх списання, проте не з пенсійної картки, а з кредитної, номер якої на сайті він не зазначав та будь-яких інших її даних у той час ніде не вводив. Списання відбувались наступним чином:
1) 31.10.2024 о 18:01 на суму 28000 гривень;
2) 31.10.2024 о 18:03 на суму 2000 гривень;
3) 31.10.2024 о 18:03 на суму 2000 гривень;
4) 31.10.2024 о 18:04 на суму 2000 гривень;
5) 31.10.2024 о 18:04 на суму 1700 гривень,
тобто, загальна сума списаних кредитних коштів становить 36082 гривні з урахуванням комісії за платежі, та 200 грн залишку. Тому загальна сума завданих збитків становить 36 282 гривень.
У зв'язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме: щодо абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується невідома особа, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру НОМЕР_5 за період часу з 30.10.2024 по 11.11.2024, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
В судове засідання дізнавач не з'явилась, надала суду заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Згідно ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення, а саме: до інформації по абонентському номеру НОМЕР_5 , яким користується невідома особа, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу 30.10.2024 по 11.11.2024, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1