Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4526/25
11 квітня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12024100070002514 від 12.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2024 приблизно о 20:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , на 18 поверсі, балкону загального користування, неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили дії сексуального характеру пов'язані з оральним проникненням в тіло, групою осіб, відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
26.03.2025 неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов'язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене групою осіб, щодо неповнолітньої особи.
Окрім цього, було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 звертався за амбулаторною психіатричною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_4 з березня 2012 року. Діагноз: F70.0 Розумова відсталість легкого ступеня. Також, 28 вересня 2021 року неповнолітньому видано посвідчення дитини з інвалідністю, серії НОМЕР_1.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи для вирішення питання щодо психічного стану неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення такої експертизи необхідна медична документація, а саме: медична карта стаціонарного хворого (за наявності медичної карти амбулаторного хворого) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані інструментальних методів дослідження, в яких містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування останнього, що перебувають в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просила надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого (за наявності медичної карти амбулаторного хворого) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані інструментальних методів дослідження, в яких містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування останнього, що перебувають в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12024100070002514 від 12.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2024 приблизно о 20:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , на 18 поверсі, балкону загального користування, неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили дії сексуального характеру пов'язані з оральним проникненням в тіло, групою осіб, відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи для вирішення питання щодо психічного стану неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення такої експертизи необхідна медична документація, а саме: медична карта стаціонарного хворого (за наявності медичної карти амбулаторного хворого) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані інструментальних методів дослідження, в яких містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування останнього, що перебувають в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частинами 5 - 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу документів, які знаходиться у вказаній юридичній особі та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, оскілки таке вилучення необхідне для проведення експертизи у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим, забезпечить досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого (за наявності медичної карти амбулаторного хворого) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані інструментальних методів дослідження, в яких містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування останнього.
Зобов'язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 оригінали витребуваних документів після проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадження № 12024100070002514 повернути КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1