Провадження №3/447/599/25
Справа №447/934/25
14.04.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. , розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ст.122-4, 124 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 , 09.03.2025 об 09 год. 50 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 576 км 900 м, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, при зміні напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.36, 10.1, 13.1 ПДР , за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 09.03.2025 об 09 год. 50 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 576 км 900 м, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 будучи учасником ДТП залишив місце події не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушила вимоги п.2.10А.Д., за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
У судовому засіданні захисник адвокат Коцан Р.М. повідомив, що ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині № НОМЕР_3 , вину у вчиненому визнає, просив об'єднати матеріали справи в одне провадження.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 447/935/25 та №447/934/25 присвоїти їм єдиний номер №447/934/25.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст.124, 122-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №112479 від 21.03.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА№112480 від 21.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 09.03.2025, та іншими долученими матеріалами.
У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 ( п'ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят)грн.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..122-4 КупАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 ( двохсот ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.
На підставі ст..36 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 ( двохсот ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штраф
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Друзюк М. М.