Ухвала від 14.04.2025 по справі 463/11397/24

Справа №463/11397/24

Провадження №1-кс/463/3160/25

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

14 квітня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЯРКО і КО» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62024140110002404 від 05.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЯРКО і КО» звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62024140110002404 від 05.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України.

До судового засідання від заявника надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З'ясувавши обставини справи, враховуючи заяву заявника про залишення клопотання без розгляду, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЯРКО і КО» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62024140110002404 від 05.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
126576737
Наступний документ
126576739
Інформація про рішення:
№ рішення: 126576738
№ справи: 463/11397/24
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 16.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.06.2025)
Дата надходження: 06.06.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
10.12.2024 14:30 Личаківський районний суд м.Львова
11.12.2024 14:45 Личаківський районний суд м.Львова
12.12.2024 11:00 Личаківський районний суд м.Львова
20.12.2024 11:30 Львівський апеляційний суд
12.02.2025 15:30 Личаківський районний суд м.Львова
07.04.2025 14:30 Личаківський районний суд м.Львова
14.04.2025 12:15 Личаківський районний суд м.Львова
10.06.2025 14:45 Личаківський районний суд м.Львова
16.06.2025 14:30 Личаківський районний суд м.Львова
18.06.2025 12:00 Личаківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС ЮРІЙ БОГДАНОВИЧ
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС ЮРІЙ БОГДАНОВИЧ
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Пасічник Олександр Олексійович
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
ТзОВ "Ярко і Ко"
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА