Справа № 445/2231/20
Провадження № 6/445/23/25
про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України
"08" квітня 2025 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кіпчарського О.М.
секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку спрощеного провадження без виклику сторін подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлія Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,
приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. звернулась до Золочівського районного суду Львівської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі, про що винести відповідну ухвалу.
В обґрунтування подання вказує, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №70892938 з примусового виконання виконавчого листа № 445/2231/20 виданого 25.03.2021 року Золочівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитними договорами №22039000128091 та №26205000422806 у розмірі 165951,04 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» 2489,27 грн. судового збору.
31.01.2023 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП №70892938 скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №70892938 боржник отримав особисто 02.02.2023 року.
Боржником вказану декларацію про доходи та майно виконавцю не подано.
31.01.2023 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП №70892938, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.
З метою виконання рішення суду виконавцем 03.02.2023 року та 10.01.2025 року, 18.03.2025 року скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника.
31.01.2023 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №70892938 та скеровано в банківські установи до виконання.
Виконавець вказує, що кошти, які були стягнуті у межах виконавчого провадження ВП №70892938 у сумі 51297,01 грн., що в співвідношенні до загальної суми заборгованості, стягнення витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця, що становить 186038,29 грн., не є достатнім стягненням коштів в розумні строки.
19.04.2024 року виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження ВП №70892938, згідно якої замінено стягувача - Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».
Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.01.2025 року надіслано витяг з наявною інформацією щодо перетинання державного кордону України боржником в період з 25.03.2021 по 16.01.2025 року. Боржник регулярно здійснювала поїздки за кордон.
За твердженнями приватного виконавця, регулярний перетин боржником державного кордону свідчить про те, що в боржника були наявні кошти на поїздки за межі України.
Також виконавець вказує, що нею вжито вичерпних заходів щодо розшуку майна боржника чи наявних у нього доходів, які до позитивних результатів не призвели.
У поданні вказано, що ухилення боржника від виконання судового рішення полягає у: неподанні декларації про доходи та майно боржника, що передбачено у пункті 2 постанови про відкриття виконавчого провадження; ігноруванні наявності відкритого виконавчого провадження; невиконання свого прямого обов'язку виконання судового рішення.
Як наслідок, приватний виконавець просить постановити судове рішення, яким тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження ВП №70892938 з примусового виконання виконавчого листа №445/2231/20 виданий 25.03.2021 року Золочівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитними договорами №22039000128091 та №26205000422806 у розмірі 165951,04 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» 2489,27 грн. судового збору.
Приватний виконавець Шелінська Ю.А. в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, вказує, що вимоги подання підтримує, просить таке задовольнити.
За положеннями ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із матеріали справи № 445/2231/20, доводами подання, дослідивши додані до нього докази, судом встановлено наступне.
15.02.2021 року по справі № 445/2231/20 Золочівським районним судом Львівської області ухвалено рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро заборгованість за кредитними договорами № 22039000128091 та № 26205000422806 у розмірі 165951,04 грн. 04 коп, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро судові витрати в розмірі 2489,27 грн.
Вказане судове рішення перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А., виконавче провадження ВП №70892938.
19.04.2024 року виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження ВП №70892938, згідно якої замінено стягувача Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».
31.01.2023 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП №70892938 скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 31.01.2023 року.
Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №70892938 боржник отримав особисто 02.02.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 31.01.2023 року.
Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п'яти робочих днів.
31.01.2023 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП №70892938, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.
31.01.2023 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №70892938 та скеровано в банківські установи до виконання: АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299; АТ “Кредобанк», МФО 325365; АТ “Райффайзен Банк», МФО 300335; АТ “Ощадбанк», МФО 300465; АТ “СЕНС БАНК», МФО 300346; АТ “Укрексімбанк», МФО 322313; АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; АТ “Універсал Банк», МФО 322001; АБ “Укргазбанк», МФО 320478; АТ “ПУМБ», МФО 334851; АТ "А-Банк", МФО 307770; АТ "Таскомбанк", МФО 339500; АТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990; ПАТ "АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849; ПАТ "Банк Восток", МФО 307123; АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984; АТ "ОТП Банк", МФО 300528; АТ АКБ "Львів", МФО 325268; АТ "АКБ "Конкорд", МФО 307350; АТ "Ідея Банк", АТ "Агропросперіс Банк", МФО 380548; АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614; АТ "БАНК АВАНГАРД", МФО 380946; ПАТ "АБ "ПІВДЕННИЙ", МФО 328209, АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749.
Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк», АТ “Універсал Банк», АТ “Кредобанк» від 31.01.2023 року арешт накладено.
Згідно відповіді АТ “Ощадбанк» від 22.02.2023 року арешт накладено, в боржника наявний один рахунок, залишок коштів на якому становить 3255,75 грн.
За відомостями інших банківських установ в боржника відсутні відкриті рахунки.
З банківських рахунків боржника у межах виконавчого провадження ВП №70892938 стягнуто кошти у загальній сумі 51297,01 грн.
Згідно відповідей Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 16.01.2025 року, Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 17.01.2025 року, ТСЦ МВС №4643 від 17.01.2025 року, у боржника відсутнє майно на яке можливо було б звернути стягнення.
Згідно відповіді Державної податкової служби України від 18.03.2025 року інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.
Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 18.03.2025 року про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи: особа отримувала дохід у 2023 році у Головному управлінні регіональної статистики.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 19.03.2025 року встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно.
Разом з тим, Головним управлінням Державної міграційної служби України у Львівській області від 17.01.2025 року надано інформацію, що боржник ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 16.04.2015, термін дії до 16.04.2025 року, орган 8089, статус - діючий.
Окрім цього, згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.01.2025 року боржник ОСОБА_1 регулярно здійснювала поїздки за кордон, зокрема: грудень 2021 року виїзд та в'їзд на територію України (напрям Львів-Хургада-Львів), поїздки через державний кордон України з Республікою Польща мали місце у вересні 2022 року, березні 2023 року, вересні-жовтні 2023 року.
При цьому з даних Державної прикордонної служби вбачається, що боржниця більшість часу проводить за межами території України, останній перетин кордону у напрямку на виїзд з України 12.10.2023 року. Виходячи із вказаної інформації, станом на 16.01.2025 року боржниця на територію України не поверталась.
Відтак, суд погоджується із твердженнями приватного виконавця, що в боржника були наявні кошти на регулярні поїздки за межі України, в тому числі і на відпочинок.
Більше того, боржник тривалий час перебуває за межами території України, відвідує таку періодично, переважну більшість часу знаходиться за межами території України, що за переконанням суду обґрунтовано свідчить, що боржник має у своєму розпорядженні кошти, які використовує на власне утримання, однак заборгованості за судовим рішенням не погашає впродовж тривалого часу, своїх коштів і джерел їх походження приватному виконавцю не надає, хоча достеменно обізнана про відповідне судове рішення та відкрите виконавче провадження.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Згідно ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Відтак, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що приватним виконавцем надано достатньо доказів, які вказують, що боржник ОСОБА_1 має невиконані боргові зобов'язання за судовим рішенням, впродовж тривалого часу таких зобов'язань не виконує, періодично перетинає державний кордон України, не подала приватному виконавцю декларацію про свій майновий стан та доходи, більшу частину часу проживає за межами України, що в сукупності свідчить про ухилення боржника від виконання судового рішення.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заявлене подання є підставним та підлягає до задоволення, а також сприятиме виконанню судового рішення.
Керуючись ч. 6 ст. 259, 354, 441 ЦПК України, суд -
подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, до виконання зобов'язань по сплаті боргу на користь стягувача в рамках виконавчого провадження ВП №70892938 з примусового виконання виконавчого листа №445/2231/20 виданого 25.03.2021 року Золочівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитними договорами №22039000128091 та №26205000422806.
Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).
Зобов'язати Державну прикордонну службу України здійснити контроль стосовно тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України.
Роз'яснити боржнику ОСОБА_1 , що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 14.04.2025 року.
Суддя О.М. Кіпчарський