Справа № 462/7795/24
09 квітня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого-судді - Гедз Б.М.,
за участю секретаря судового засідання - Ясниської В.Я.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Заремби Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування поданої заяви зазначає, що у період з 28.01.2010 по 24.08.2024 фактично постійно проживав за адресою:
АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживав разом із мамою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабцею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті матері залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_2 , яка була придбана нею разом із чоловіком, його батьком - ОСОБА_6 у спільну сумісну власність. Спадщину після смерті матері прийняла його бабуся - ОСОБА_4 . Після смерті бабусі ОСОБА_4 , окрім нього залишились ще спадкоємці першої черги - дати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не прийняли спадщину. Крім того, 17.09.2024 його батько ОСОБА_6 отримав Свідоцтво про право власності на частки у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу. Він також 17.09.2024 подав до приватного нотаріуса Бей Н.Г. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабці ОСОБА_4 , як такий, що прийняв спадщину по факту постійного проживання із мамою та бабусею, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2024 приватним нотаріусом Бей Н.Г. повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_4 у зв'язку із пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини. Відтак, з метою оформлення належним чином своїх спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_4 , просить заяву задоволити та встановити факт його проживання разом із нею на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.10.2024 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Крім того, постановлено витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бей Надії Геннадіївни (місцезнаходження: м. Львів, вул. Виговського, 67-а) належним чином завірену копію спадкової справи № 72988370, номер у нотаріуса: 15/2024 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні, за його згодою допитаний як свідок, подану ним заяву про встановлення факту підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у заяві, додатково пояснив, що зазначені ним у заяві заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є його рідними дядьком та тіткою, відповідно рідними братом та сестрою його померлої матері. Із дядьком та тіткою він не бачиться, відносин жодних з ними не підтримує, з тіткою ОСОБА_3 востаннє бачився близько 15 років тому. Постійно проживав з 28.01.2020 по 24.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 разом із мамою та бабусею до їх смерті, що можуть також підтвердити і свідки. За адресою: АДРЕСА_3 зареєстроване його місце проживання, однак це однокімнатна квартира та фактично там проживають його батько, матір батька (його бабуся) і брат. Після смерті бабусі, як спадкоємець, що проживав разом із спадкодавцем станом на день відкриття спадщини, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину, з покликання на пропуск строку, встановленого для прийняття спадщини. Спадкоємці першої черги після смерті його бабусі ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса чи із заявами про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини до суду не звертались, відтак вважає, що вказані особи не претендують на спадкове майно, у зв'язку із чим, встановлення факту проживання потрібне йому для належного оформлення своїх спадкових прав, тому просив заяву задовольнити.
Представник заявника - адвокат Заремба Ю.І. у судовому засіданні позицію та заяву
ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі з підстав, викладених заявником, та просив таку задовольнити, оскільки встановлення факту проживання із спадкодавцем, про що просить заявник, має важливе юридичне значення для останнього.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких суд неодноразово викликав у судове засідання, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явились. Про причини неявки суд не повідомлено.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Оскільки неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних у суду матеріалів справи.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 15/2024, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Керуючись положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до абз. 3 п. 3 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 25 липня 2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
Згідно свідоцтва серія НОМЕР_2 від 16 травня 2023 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як встановлено із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , ОСОБА_7 (після шлюбу ОСОБА_8 - свідоцтво про одруження серія НОМЕР_4 ) ОСОБА_9 була донькою ОСОБА_4 .
У відповідності до відомостей свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданого 02.011.2022 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, від шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_1 .
Під час шлюбу, згідно договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 8160 та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б., 28.12.2009 ОСОБА_5 придбала квартиру
АДРЕСА_2 .
Як вбачається із витягу про знятих з реєстрації у житловому приміщенні від 17.09.2024, померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_11 до своєї смерті були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно матеріалів спадкової справи № 15/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Н.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його баби - ОСОБА_4 , зазначаючи, що є спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення згідно з п. 1 ст. 1266 ЦК України, оскільки його мати - ОСОБА_5 , яка була донькою спадкодавця, ОСОБА_4 , померла до відкриття спадщини.
17.09.2024 приватний нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Н.Г. видано постанову № 84/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як вбачається із змісту постанови приватного нотаріуса Шаміну А.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності у квартирі АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4 у зв'язку із пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини, покликаючись на те, що ОСОБА_1 не може вважатись таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки його місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано з 25 лютого 2008 року по даний час.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту його проживання, незважаючи на реєстрацію за іншою адресою, ОСОБА_1 вказує, що з 28.01.2010 по 24.08.2024 фактично проживав разом з мамою та бабцею за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу.
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов'язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.
Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 10.01.2019 по справі № 484/747/17 дійшов висновку, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця (позивач) за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Аналогічного змісту висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 26.04.2023 у справі № 204/1052/20, додатково Верховним Судом у вказаній постанові наголошено, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Так, згідно довідки № 63249 про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до довідки № 2, виданої 17.04.2024 ЖБК № 42 ОСОБА_1 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.01.2010, разом з ним проживала його мати ОСОБА_5 , 1980 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Викладене у довідці підтвердили мешканці, зокрема кв. АДРЕСА_4 за вказаною адресою: ОСОБА_12 , кв. АДРЕСА_5 - ОСОБА_13 АДРЕСА_6 - ОСОБА_14 .
Згідно Актів про встановлення факту проживання, виданих 05.09.2024, 22.09.2024 ОСББ «Петлюрин двір», членами комісії ОСББ «Петлюрин двір» у складі мешканців будинку АДРЕСА_7 , також підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою:
АДРЕСА_1 з 28.01.2010 по 24.08.2024, разом з ним також проживала його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Окрім цього, як вбачається із Договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 16 травня 2023 року № 000001763, квитанції на оплату послуг проведення похорону та копії свідоцтва про поховання, організацією, а також оплатою відповідних витрат похорону ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , займався саме заявник ОСОБА_15 .
Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 , остання повідомила суду, що є сусідкою ОСОБА_15 , проживає у кв. АДРЕСА_8 , неодноразово з ним бачилась, до того ж тісно спілкувалась з його бабусею - ОСОБА_4 , тому може ствердити, що ОСОБА_15 дійсно проживав з 2010 року і по серпень 2024 року у квартирі АДРЕСА_2 . Згадані акти від 17.04.204, 05.09.2024, 22.09.2024 підписувала особисто, а також ще декілька їхніх сусідів у будинку, викладені факти в актах підтримала у повному обсязі.
Відтак, проаналізувавши встановлені під час судового розгляду обставини справи, а також зібрані докази, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_15 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі досліджених безпосередньо судом доказів, а також підтверджених показами свідка. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення ним спадкового майна, отже такий факт породжує для заявника юридичні наслідки, та при цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для реалізації своїх прав на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 14.04.2025.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт:
№ НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтерсовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП та паспортні дані невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_9 .
ОСОБА_3 , РНОКПП та паспортні дані невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_10 .
Суддя: (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно. Оригінал рішення міститься у справі № 462/7795/24
Суддя: Б.М.Гедз