Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/935/25
Провадження № 1-кп/376/203/2025
"04" квітня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025116260000063 від 18.03.2025 за обвинуваченням:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сквири Київської області, громадянки України, з вищою освітою, студентки 5 курсу магістратури Білоцерківського національного аграрного університету, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_2 18 березня 2025 року близько 11.00год., знаходячись поблизу парку «Меморіал Слави» в м.Сквира Білоцерківського району Київської області, незаконно, умисно, з метою особистого застосування, шляхом зривання, придбала дикоростучу рослину роду коноплі, яку поклала до полімерного пакету, помістила до лівої кишені власної шуби та зберігала при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення особистого обшуку, що мало місце того ж дня о 11.33год. неподалів від входу до парку «Меморіал Слави» в м.Сквира Білоцерківського району Київської області. Відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/111-25/17076-НЗПРАП від 25.03.2025, вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 42,8 г.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.
До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується посередньо. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачена свою вину визнала в повному об'ємі. Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, пов'язане із обмеженням волі, із застосуванням ст. 75 КК України. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченої, що буде достатнім для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Підстав, передбачених ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов'язати обвинувачену ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2387,70 грн.( а.п.48)
Речовий доказ:
- речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом, масою 42,8 г., що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП№1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.( а.п.53-54)
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти)днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1