Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/53/25
14 квітня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , -
У лютому 2025 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява ТОВ "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ".
Згідно з ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
26.03.2025 на письмовий запит Ржищівського міського суду Київської області надійшла інформація відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в м. Києві та Київській області, з якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 11.06.2021 знятий з 'язку зі смертю.
14.04.2025 на запит Ржищівського міського суду Київської області надійшла інформація Кагарлицького відділу ДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) № 237/30.20-27 від 08.04.2025, з якої встановлено, що відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану виявлено актовий запис про смерть № 432 від 13.05.2021, складений Обухівським відділом ДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошеної померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до якої пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, з урахуванням того, що боржник помер, у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки вбачається спір про право щодо встановлення кола спадкоємців померлого боржника та пред'явлення до них відповідних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги.
Керуючись ст. 163-166, 186, 353 ЦПК України,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що повторне звернення до суду з такою самою заявою не допускається, заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у порядку позовного провадження до спадкоємців боржника.
Копію ухвали надіслати заявнику для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Потапенко