Ухвала від 19.03.2025 по справі 370/1988/24

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" березня 2025 р. Справа №370/1988/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 05.07.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08.10.2024 року і встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Також вказаною ухвалою витребувано від ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

19.03.2025 року від представника позивача, адвоката Мірошника Сергія Борисовича, надійшла заява, в якій останній просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

У підготовче засідання 19.03.2025 року учасники справи не з'явились. Про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст. ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав суду відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, суд, вивчивши матеріали справи, не вбачає підстав для відмови у його задоволенні.

Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя А.В. Косенко

Попередній документ
126573088
Наступний документ
126573090
Інформація про рішення:
№ рішення: 126573089
№ справи: 370/1988/24
Дата рішення: 19.03.2025
Дата публікації: 16.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Макарівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2025)
Дата надходження: 02.07.2024
Предмет позову: поділ майна подружжя
Розклад засідань:
11.11.2024 13:30 Макарівський районний суд Київської області
10.12.2024 16:00 Макарівський районний суд Київської області
04.02.2025 16:00 Макарівський районний суд Київської області
17.02.2025 15:20 Макарівський районний суд Київської області
17.02.2025 15:40 Макарівський районний суд Київської області
19.03.2025 15:00 Макарівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Суханюк Світлана Анатоліївна
позивач:
Суханюк Ігор Леонідович
представник відповідача:
Гнатюк Тетяна Віталіївна
представник позивача:
Мірошник Сергій Борисович