08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
"10" квітня 2025 р. 381/1002/22
Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 09.03.2023, у справі за позовом
ОСОБА_1 до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення моральної шкоди,
09.03.2023 року Макарівським районним судом Київської області в справі №381/1002/22 ухвалено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення моральної шкоди - задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у рахунок компенсації моральної шкоди 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Проте, 16.12.2024 року колегія суддів Київського апеляційного суду дійшла до висновку, що в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 09.03.2023 року невірно викладено резолютивну частину, щодо боржника, оскільки резолютивна частина судового рішення не повинна містити відомостей про суб'єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено безспірне списання. Тобто кошти на відшкодування шкоди державою підлягають стягненню з Державного бюджету України.
Вирішуючи заяву суд керується наступним.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09.03.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у рахунок компенсації моральної шкоди 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.
У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 11 травня 2022 року по справі №201/4534/20, провадження №61-7077св21.
Беручи до уваги Постанову колегії суддів Київського апеляційного суду від 16.12.2024 року, справа №381/1002/22.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, описка у вказаному вище рішенні суду підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 09.03.2023 у даній справі - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення, щодо боржника, зазначивши: стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп у рахунок компенсації моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.
Суддя А.В. Косенко