Справа № 369/13411/24
Провадження №2-о/369/160/25
14.04.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Осіпова В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу
заінтересовані особи Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2024 року було відкрито провадження по справі.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування інформації щодо перебування ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі після розірвання шлюбу в 2011 році.
У судовому засіданні представник Міністерства оборони України не заперечувало щодо витребування інформації.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані відомості.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -
Клопотання про витребування доказів задоволити.
Витребувати у Боярському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: Київська область, м.Боярка, вул. Білогородка, 134б, код ЄДРПОУ: 22208054):
належним чином завірений актовий запис про шлюб за період з 01 січня 2022 року по 21 червня 2024 року щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Єлизаветівка Приморського району Запорізької області, зареєстроване місце проживання: Запорізька область, Приморський район, с.Єлизаветівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Встановити строк виконання ухвали - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ