Справа № 369/2235/25
Провадження № 2/369/5676/25
Іменем України
21.03.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Осіпової В. І.
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
У лютому 2025 року позивач звернувся до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що у шлюбі з відповідачкою перебуває з 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , 2014 року народження. Сімейне життя з ОСОБА_4 не склалось через різні погляди на життя, тривалий час разом не проживають, особисте господарство ведуть окремо. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 18 листопада 2003 року у Щирецькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №63.
У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала в повному обсязі. Просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб.
У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав. Просив суд задовольнити позов та розірвати шлюб.
Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 листопада 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб у Щирецькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №63.
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Сторони мають спільну дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ними може бути розірваним.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 листопада 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у Щирецькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №63 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлений 21 березня 2025 року.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ