Справа № 369/17245/24
Провадження №2-о/369/205/25
11.03.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Скрипник О.Г.,
за участю секретаря Гребенюк Н.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Гатненська сільська рада Фастівського району, Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Гатненська сільська рада Фастівського району, Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно автоматизованого протоколу розподілу справ, справа надійшла в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Скрипник О.Г.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав, просив суд її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_4 просила суд заяву задовольнити.
Суд вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з наступних підстав.
Згідно частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, метою звернення ОСОБА_3 до суду з даною заявою є встановлення судом факту перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно правових висновків Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23) за позовом батька про встановлення факту самостійного виховання дитини, факт одноосібного виховання дитини одним батьків не підлягає з'ясуванню в порядку окремого провадження та може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов'язків з виховання дитини.
Велика Палата ВС виснувала, що в цій справі наявний спір про право, зокрема спір щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та/або ухилення від участі у вихованні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов'язковим залученням органу опіки та піклування.
Доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов'язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов'язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов'язків (у тому числі умисного) та, безумовно, впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.
Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.
Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов'язків щодо виховання дитини, а визначена ч. 1 ст. 15 СК України невідчужуваність сімейних обов'язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов'язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов'язків з виховання дитини.
Отже, подана ОСОБА_3 заява про встановлення факту, який має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини.
З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов'язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов'язків виховання дитини, питання, заявлене батьком у цій справі, не може з'ясовуватися безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини в позовному провадженні.
Зважаючи на викладене вище, а саме наявність спору одного з батьків щодо участі у вихованні й утриманні дитини, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 15 СК України, ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Гатненська сільська рада Фастівського району, Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Оксана СКРИПНИК