"14" квітня 2025 р. Справа № 363/1856/25
14 квітня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні має неповнолітніх дітей 2009 року народження та 2011 року народження,
11.03.2025 року о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків згідно ст. 150 СК України по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила контроль над дозвіллям та вихованням своєї дитини в результаті чого пропущено більше 10 днів освітнього процесу в ОЗО «Жукинський ліцей» в період з 27.01.2025 року по 11.02.2025 року без поважних причин.
Крім того, 12.03.2025 року близько о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків,передбачених ст. 150 СК України, а саме: не забезпечила санітарно-гігієнічних умов для проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку брудно , речі розкидані, не облаштовано місця для навчання дитини.
Крім того, 12.03.2025 року близько о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків,передбачених ст. 150 СК України, а саме: не забезпечила санітарно-гігієнічних умов для проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку брудно , речі розкидані, не облаштовано місця для навчання дитини.
До суду ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов'язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 709687, серія ВАД № 709688, серія ВАД № 709689; листом начальника Служби у справах дітей та сім'ї Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 11.02.2025 року № 39/01-16; листом директора ОЗО «Жукинського ліцею» Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 18.12.2024 року № 01-23/160 та від 11.02.2025 року № 01-23/20; листом начальника Служби у справах дітей та сім'ї Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 11.03.2025 року № 61/01-16; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; актом обстеження умов проживання від 11.03.2025 року; рапортом начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Якименко С.О. фотокартками умов проживання, довідкою начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка С.О, з якої вбачається, що під час проведення перевірки по інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася; довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 ; копіями документів, що посвідчують особу; копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Отже, враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що до адміністративної відповідальності вона раніше не притягувалась, на утриманні має двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КпАП України, оскільки останню притягнуто до адміністративної відповідальності.
На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись статтями 22, 23, 33, 34, 283, 284 КУпАП,-
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП № 363/1853/25, ч. 1 ст. 184 КУпАП № 363/1855/25 та ч. 1 ст. 184 КУпАП № 363/1856/25 об'єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 363/1853/25.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 , за правопорушення щодо ухилення (11.03.2025р.) від батьківських обов'язків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.
ОСОБА_1 , за правопорушення щодо ухилення (12.03.2025р.) від батьківських обов'язків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.
ОСОБА_1 , за правопорушення щодо ухилення (12.03.2025р.) від батьківських обов'язків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.
Призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, відповідно до статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя О.Д. Рудюк