Справа № 361/3881/15-ц провадження № 6/361/414/24
27.03.2025
«27» березня 2025 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі
№ 361/3881/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача на його правонаступника, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі
№ 361/3881/15-ц на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - ТОВ «Дебт Форс») про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11044424000.
В обґрунтування вимог зазначається, що 21 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 361/3881/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11044424000.
10 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2301/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту.
Відповідно до додатку 1 до договору 2301/К від 10 серпня 2020 року про відступлення прав вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 11044424000 від 22 вересня 2006 року.
22 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором
№ 11044424000.
Відповідно до пункту 2.1 договору № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22 лютого 2023 року, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги попереднього кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.
Пунктом 5.2 договору № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від
22 лютого 2023 року передбачено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.
16 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір
№ 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 11044424000.
Згідно з пунктом 2.1 договору № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16 травня 2023 року, попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках 1 та
№ 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.
Відповідно до пункту 5.2 договору № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16 травня 2023 року, права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.
01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».
З підстав заміни сторони виконавчого провадження заявник звернувся до суду.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, причини неявки суду не відомі. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив суд здійснювати розгляд даної справи за відсутності його представника.
Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, матеріали витребуваної справи № 361/3881/15-ц, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 21 серпня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 361/3881/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11044424000.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2021 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».
У листопаді 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритому на підставі виконавчого листа № 361/3881/15-ц, виданого на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 21 серпня 2015 року в цивільній справі № 361/3881/15-ц.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2023 року, що набрала законної сили 28 листопада 2023 року, замінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 361/3881/15-ц, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 21 серпня 2015 року в цивільній справі № 361/3881/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У грудні 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з черговою заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 361/3881/15-ц, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 21 серпня 2015 року в цивільній справі № 361/3881/15-ц.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2024 року, що набрала законної сили 09 жовтня 2024 року замінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на
ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконанню виконавчого листа у справі № 361/3881/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11044424000.
У грудні 2024 року ТОВ «Дебт Форс» втретє звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на аналогічні обставини. Станом на грудень 2024 року наявні дві ухвали суду про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 361/3881/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11044424000, що набрали законної сили.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Верховний Суд у постанові від 21 січня 2019 року у справі № 42/339-10 зробив правовий висновок та зазначив, що провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження підлягає закриттю, у разі коли наявна ухвала суду, винесена за результатами розгляду заяви між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на обставини, встановлені у даній конкретній справі, суд вважає за доцільне застосувати до вказаних правовідносин конструкцію статті 255 ЦПК України, при цьому враховує, що на даний час вже існує дві ухвали суду, що набрали законної сили, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 361/3881/15-ц, боржником за яким є ОСОБА_1 , стягувачем - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс». Підстави для заміни сторони виконавчого провадження у трьох заявах є аналогічними, а саме договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16 травня 2023 року, укладений між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», за умовами якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема за кредитним договором № 11044424000. Доцільності постановлення чергової ухвали про заміну сторони виконавчого провадження у даному випадку суд не вбачає. Заявник не позбавлений права звернення до суду із заявою про видачу ухвал, що набрали законної сили для їх пред'явлення до органів державної виконавчої служби та продовження процедури примусового виконання.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про закриття провадження за заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 255, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,
Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 361/3881/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин