Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 754/8137/24
Провадження № 2-п/357/34/25
14.04.2025 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. оглянувши заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 27.02.2025, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,
29.03.2025 позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв'язку, яка зареєстрована судом 09.04.2025, у якій просить скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2025 у справі 754/8137/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Суд, оглянувши матеріали справи та матеріали заяви, дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Тобто, персоніфікованим суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі.
Оскільки, ОСОБА_1 є позивачем, то він має право оскаржувати заочне рішення суду в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 04 вересня 2019 року у справі № 161/21418/13-ц (провадження № 61-15982св18) від 17 червня 2020 року у справі № 450/1547/18 (провадження № 61-4507св19) та від 08.02.2022 у справі № 179/1354/13-ц (провадження № 61-21132св21).
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у прийнятті заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 27.02.2025, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.
Водночас, суд вважає за можливе роз'яснити, що згідно положень ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст. 284, 286, 288, 353 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 27.02.2025, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.
Роз'яснити позивачу його право оскаржити заочне рішення суду від 27.02.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Бондаренко