Справа 288/509/25
1-в/288/13/25
14 квітня 2025 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку,
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 26 березня 2024 року вироком Голосіївського районного суду міста Києва за частиною першою статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
08 квітня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, в якій вона просить дане подання залишити без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з'явився, 10 квітня 2025 року надав до суду заяву в якій просив подання розглянути без його участі та залишити подання без розгляду.
Засуджений в судове засідання не з'явився, 14 квітня 2025 року надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Суд, дослідивши подання та заяву приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення без розгляду подання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -
Заяву в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду - задовольнити.
Подання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1