Справа № 288/165/25
Провадження № 2-о/288/17/25
14 квітня 2025 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Рудника М. І.,
присяжних: - Мотовиловець В.О.,
- Байдюк К.В.,
з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,
представника заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
До Попільнянського районного суду надійшла заява ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
В судовому засіданні представник заявника підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність їх представника.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Керуючись статтями 103, 104, 105, 212, 258-260, 298 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд
Клопотання заявника ОСОБА_4 про призначення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово - психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання ?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (12440, село Зарічани, шосе Бердичівське, 3, Житомирського району, Житомирської області).
Роз'яснити експертам їх права і обов'язки, передбачені ч 6 ст. 72 ЦПК України, зокрема:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи;
2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;
3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;
4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження;
5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;
6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
В розпорядження експертів надати: цивільну справу № 288/165/25-2-о/288/17/25, (мобільний телефон заявника ОСОБА_4 - НОМЕР_2 , мобільний телефон представника заявника ОСОБА_1 - НОМЕР_3 ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.
Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
Присяжні: В.О. Мотовиловець
К.В. Байдюк