Ухвала від 11.04.2025 по справі 285/4765/24

справа № 285/4765/24

провадження у справі № 2-п/0285/12/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11.04.2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши

заяву представника відповідача, адвоката Кривицької Валерії Сергіївни,

про перегляд заочного рішення у цивільній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Колектор», в інтересах якого діє Титаренко Володими Миколайович

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник 08.04.2025 шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційноїсистеми «Електронний суд» звернулась до суду з заявою, в якій просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.02.2025, яким було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором №21.12.2019-100001872 від 21.12.2019 у розмірі 25350 гривень і судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.285 ЦПК України.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі; у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів; заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає; до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору; до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник; до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В порушення вимог ст.285ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це. Заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заявник просить поновити пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення, однак не обґрунтовує поважності причин пропуску строку з посиланням на відповідні докази.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 285, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву представника відповідача, адвоката Кривицької Валерії Сергіївни, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Колектор», в інтересах якого діє Титаренко Володими Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та надати строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків і роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Васильчук

Попередній документ
126572518
Наступний документ
126572520
Інформація про рішення:
№ рішення: 126572519
№ справи: 285/4765/24
Дата рішення: 11.04.2025
Дата публікації: 16.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.08.2025)
Результат розгляду: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без зм
Дата надходження: 19.05.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
24.10.2024 11:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
12.12.2024 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.02.2025 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
13.05.2025 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
25.08.2025 00:00 Житомирський апеляційний суд