Справа № 283/2251/24
Провадження №2/283/160/2025
14 квітня 2025 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 30.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
15.10.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
26.11.2024 ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів і визнання кредитного договору недійсним. Одночасно було подано клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову.
В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач отримала копію ухвали 01.10.2024, перебувала у стані вагітності та потребувала професійної правової допомоги.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи № 283/2251/24 та подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 30.09.2024 встановлено строк подання відзиву - 15 днів з моменту отримання копії ухвали.
Як зазначила ОСОБА_1 в зустрічній позовній заяві, повідомлення про ухвалу суду вона отримала 01.10.2024, отже строк на подання відзиву сплив 15.10.2024.
Зустрічний позов подано 26.11.2024 з пропуском визначеного законом строку.
Згідно з ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 127 ЦПК України, процесуальні строки можуть бути поновлені судом за наявності поважних причин. Обов'язок доведення таких причин покладається на заявника.
У поданому клопотанні відповідач посилається на стан вагітності та необхідність отримання правової допомоги, однак жодних належних доказів, що об'єктивно унеможливлювали подання зустрічного позову у встановлений строк, не надано.
Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву відповідач подала до суду 15.10.2024, тобто в межах строку, встановленого процесуальним законодавством для подання відзиву, у якому виклала заперечення щодо позовних вимог. Тобто, відповідач мала реальну можливість подати в межах строку і зустрічний позов.
Як на поважну причину пропуску строку подання зустрічного позову, відповідачка посилається на свою вагітність, але при цьому долучила до зустрічного позову копію обміннної картки, у якій зазначена дата пологів - 21.02.2024 року. Отже, станом на жовтень 2024 року відповідачка не була вагітною. Жодних інших об'єктивних причин пропуску строку чи непереборних обставин відповідачка не зазначила.
Отже, суд вважає, що строк на подання зустрічної позовної заяви пропущено без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням строків, визначених ч. 1, 2 ст. 193 цього Кодексу, повертається заявникові, при цьому її копія залишається у матеріалах справи.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє її права звернутись до суду з аналогічним позовом у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 126, 127, 193-194, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.
Повернути ОСОБА_1 подану зустрічну позовну заяву. Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у загальному порядку. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. М. Саланда