Справа №279/2206/25
Провадження № 3/279/783/25
14 квітня 2025 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючого судді Коваленко В.П.
за участю секретаря Бобрової В.С.
розглянувши в приміщенні суду за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Коростенського міськрайонного суду по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП,-
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2025 року провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень.
Але при винесені постанови була допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частині постанови не вірно зазначено статтю за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності , як 173-20 ч.3, а потрібно зазначити статтю « 172-20 ч.3».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, тому вважаю за доцільне вірно зазначити дату народження порушника.
Керуючись ст.304 КУпАП, -
Виправити описку допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду від 10.04.2025 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, а саме: вказавши у вступній та резолютивній частині ваважати вірним про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 172-20 ч.3 КУпАП.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: Коваленко В.П.