Справа №278/5968/24
14 квітня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Давиденко Надія Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , -
Заявник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вищезазначеною заявою.
Ухвалою суду від 11.11.2024 року по справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.
04.04.2025 року до суду надійшла заява представника позивача, у якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши заяву заявника про залишення заяви без розгляду та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене та те, що розгляд справи по суті не проводився, суд вважає, що зазначену заяву слід залишити без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 259-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Давиденко Надія Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя О.М. Дубовік