Справа № 273/31/25
Провадження № 2/273/84/25
14 квітня 2025 року м.Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач АТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 25.11.2016 року у розмірі 36324,18 грн., що складається з 33851,34 грн. - заборгованість за тілом кредита, 2472,84 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.11.2016 року ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування та підписала власноручно на планшеті Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного Договору для ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 05/20, тип - Картка "Універсальна", згодом було отримано додаткові кредитні картки № НОМЕР_2 , строк дії - 05/21, тип - Картка "Універсальна", № НОМЕР_3 , строк дії - 07/22, тип - Картка "Універсальна GOLD", № НОМЕР_4 , строк дії - 03/25, тип - Картка "Універсальна GOLD", № НОМЕР_5 , строк дії - 12/27, тип - Картка "Універсальна GOLD". В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. У зв'язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року, а в подальшому з 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Відповідач ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, проте не надавала своєчасно для банку грошові кошти для погашення заборгованості. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач ОСОБА_1 станом на 10.12.2024 року має заборгованість 36324,18 грн., що складається з 33851,34 грн. - заборгованість за тілом кредита, 2472,84 грн. - заборгованість за простроченими відсотками .
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 31 січня 2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання до суду не з'явилася без повідомлення причин. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подавала.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25.11.2016 року відповідачем ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.66).
В подальшому 29.12.2021 року ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту ( а.с.79-82).
03.04.2023 року споживачем ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої узгоджено наступні кредитні умови: валюта: гривня; тип кредитної лінії: відновлювальна; сума кредитного ліміту 200 000,00 грн для карт «Універсальна Gold»; процентна ставка за користування кредитом 42,0 % для картки «Універсальна», 40,8% для картки «Універсальна Gold». Власноручним підписом ОСОБА_1 підтвердила ознайомлення з вищезазначеною інформацією про умови кредитування (а.с. 67-78).
З виписки, наданої Банком по рахунку клієнта вбачається, що за період з 23.05.2016 року по 12.12.2024 року, відповідачка користувалася картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , знімала кошти з банкоматів, здійснювала оплату в торгівельних точках, поповнювала мобільний телефон, здійснювала переказ з картки тощо (а.с. 46-65).
Виписка по рахунку згідно Переліку типових документів, затверджених наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12 квітня 2012 року має статус первинного документу, а отже є належним та допустимим доказом по справі.
З наданої Банком виписки по картковому рахунку чітко підтверджується користування кредитними коштами.
Свої зобов'язання за договором позичальник виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 10.12.2024 утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача, становить 36324,18 грн., що складається з 33851,34 грн. - заборгованість за тілом кредита, 2472,84 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.25-45).
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
У зв'язку із тим, що відповідачка отримала кредитні кошти і користувалася ними, у неї виникло зобов'язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, як і жодних доказів на спростування її обов'язку повернення кредитних коштів та процентів за користування ними у розмірі, зазначеному банком, розмір боргу не оспорила.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 272,273,354 ЦПК України, на підставі ст. 509, 525, 1050- 10561 ЦК України,
Позов АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь АТ КБ "Приват Банк" (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 25.11.2016 року у розмірі 36 324 ( тридцять шість тисяч триста двадцять чотири) гривні 18 копійок, що складається з 33 851,34 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2 472,84 грн. - заборгованість за простроченими відсотками .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь АТ КБ "Приват Банк" (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Бєлкіна Д.С.