Справа № 272/245/25
Провадження № 2-а/272/19/25
про відкладення розгляду справи
14 квітня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
встановив:
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Судовий розгляд було призначено на 14.04.2025 року на 12.00 год. про що повідомлено сторони.
В судове засідання представник позивача в телефонному режимів повідомив про неможливість явки до суду в зв"язку з зайнятістю в іншому процесі, просив відкласти розгляд справи. Крім того в матеріалах справи наявне клопотання представника про витребування від відповідача матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які слугували винесенню постанови № 232 від 09.11.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 210-1 ч.3 КУпАП.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подававав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.80 ч.1 КАС України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: п. 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи, що представник позивача повідомив про причини неявки, яка судом визнана поважною та необхідність у витребуванні доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 80, 205, 223, 248 КАС України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які слугували винесенню постанови № 232 від 09.11.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 210-1 ч.3 КУпАП.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення на 02.05.2025 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб