Справа № 167/291/25
Номер провадження 3/167/179/25
14 квітня 2025 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 9), неодруженого, безробітного, проживає у АДРЕСА_1 ),
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
23 березня 2025 року о 22:55 на вул. Граничній у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом -електроскутером марки «Moto Liberty Spark 2» (без номерного знаку), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчинені зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що того дня в м. Рожище з родичем випив приблизно 300 грамів горілки після чого поїхав електроскутером додому в с. Пожарки. По дорозі його зупинили поліцейські та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 погодився, пройшов такий огляд і результат показав 2,84 проміле, який він не оспорював. Щиро розкаявся у вчиненому.
Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 279910 від 23 березня 2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом із місця події.
У талоні про проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 23 березня 2025 року зафіксовано перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння (2,84 проміле).
Отже, суддя дійшов висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, як це передбачено абзацом 2 ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо інших осіб (не водіїв), оскільки згідно із довідкою Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 24 березня 2025 року № 37120-2025 посвідчення водія ОСОБА_4 не видавалося.
Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_3 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Суддя: В.Б. Требик