Справа № 167/862/24
Номер провадження 1-кп/167/26/25
про привід обвинуваченого
14 квітня 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030590000194 від 22 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 15 серпня 2024 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв/клопотань не подавав.
Представник потерпілого ТзОВ «ДС ОІЛ» ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явився, 04 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надіслав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника потерпілого.
Прокурор у судовому засіданні просив підготовче судове засідання відкласти, вказавши на неможливість проведення такого у відсутності обвинуваченого та застосувати до ОСОБА_4 привід через органи поліції, оскільки останній не належним чином виконує покладені на нього Кримінальним процесуальним кодексом України обов'язки.
Суд, заслухавши прокурора, доходить такого висновку.
Частиною 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Судом встановлено, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0690298608061 обвинувачений ОСОБА_4 завчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Однак, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ураховуючи наведене, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд доходить висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.
Керуючись ст. 139, 140, 142 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год 00 хв 13 травня 2025 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 10 год 00 хв 13 травня 2025 року.
Виконання ухвали доручити відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (місцезнаходження: вул. Незалежності, 93, м. Рожище, Волинська область).
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1