Справа № 161/6639/25
Провадження № 1-кс/161/2103/25
м. Луцьк 14 квітня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
представника скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28.09.2023 про закриття кримінального провадження №12023035610000055 від 01.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову т.в.о. начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28.09.2023 про закриття кримінального провадження №12023035610000055 від 01.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.
В судове засідання не прибув прокурор та т.в.о. начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , однак останній подав до суду письмову заяву про розгляд даної скаргу у його відсутності, при цьому зазначив, що заперечує щодо задоволення даної скарги.
Також, в судове засідання не прибув ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження №12023035610000055, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи ті обставини, що під час подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно повторно провести одночасний допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з приводу відомих їм обставин конфлікту, з метою усунення суперечностей, вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, приходжу до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -
Скаргу - задовольнити частково.
Постанову т.в.о. начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28.09.2023 про закриття кримінального провадження №12023035610000055 від 01.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - скасувати.
Копію даної ухвали вручити адвокату ОСОБА_3 , негайно.
Копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №12023035610000055 від 01.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - надіслати начальнику СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для організації та проведення подальшого досудового розслідування.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: