Справа № 161/6705/25
Провадження № 1-кс/161/2114/25
м. Луцьк 09 квітня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища Головно Любомльського району Волинської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, працюючого вогнетривником «Нововолинський ливарний завод», раніше не судимого,
- в рамках кримінального провадження №12025030000000364 від 08.04.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 6 ст.152 КК України, -
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що в СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000364 від 08.04.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 6 ст.152 КК України.
09.04.2025 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 6 ст.152 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, вчинених проти статевої свободи та статевої недоторканості осіб, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, на думку слідчої є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора та слідчої, які клопотання підтримали та просили задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити з наступних підстав.
Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000364 від 08.04.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 6 ст.152 КК України у якому ОСОБА_6 у встановленому порядку повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінальних правопорушень.
Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що повідомлена ОСОБА_6 підозра на час розгляду клопотання є обґрунтованою, тобто зазначені у клопотанні та долучені до нього докази об'єктивно підтверджують, що існують факти та інформація, які переконують у тому, що ОСОБА_6 міг вчинити вищевказані кримінальні правопорушення. Підставами для обґрунтованої підозри є відомості, які містяться в наданих слідчому судді і досліджених у судовому засіданні матеріалах (доказах) кримінального провадження.
Матеріалами клопотання стверджується наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, покарання за яке передбачено 15 років позбавлення волі або довічне позбавленням волі, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, окрім цього, ОСОБА_6 безперешкодно може покинути межі країни, оскільки має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; перебуваючи на волі останній також може незаконно впливати на малолітніх потерпілих, які є його доньками та спільно проживають в одному помешканні та свідків, шляхом психологічного впливу та залякування, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.3 ст.177 КПК України; ОСОБА_6 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень вчинених щодо малолітніх доньок, а тому може продовжувати і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_6 систематично, впродовж кількох років вчиняв кримінальні правопорушення відносно двох малолітніх доньок, що дає підставі вважати що останній може і надалі продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення аналогічного характеру, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України.
Окрім цього, слідчий обґрунтував наявність виняткових обставин, які дають можливість суду обмежити право підозрюваного на свободу, а тому врахувавши в сукупності обставини вчинення кримінальних правопорушень, у якому ОСОБА_6 оголошено про підозру, слідчий суддя приходить до висновку, що лише запобіжний захід, передбачений ст.183 КПК України, у вигляді тримання під вартою здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена слідчим та прокурором при розгляді даного клопотання, і жоден більш м'який запобіжний захід, на думку слідчого судді, не здатний запобігти зазначеним ризикам.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Оскільки в межах даного кримінального підозрюваний не затримувався, тому строк тримання під вартою, в межах даного кримінального провадження, слід обчислювати з дати ухвалення судового рішення - 09.04.2025 року.
Частиною 4 п.1 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 07.06.2025 року, включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 09.04.2025 року - дати судового рішення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1