Є.у.н.с.512/194/25
Провадження № 2/512/202/25
с-ще Саврань
"11" квітня 2025 р.
про залучення третіх осіб
Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
02.04.2025 до суду надійшла позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чернеги І.Ф. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.
Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, предмет позову, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами без повідомлення сторін.
Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 11.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання на 09.04.2025.
При цьому, судом встановлено до початку першого судового засідання, що у позовній заяві не зазначено як третіх осіб приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б.
В судове засідання сторони не з'явилися, слухання справи відкладено на 11.04.2025.
11.04.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Чернеги І.Ф. про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог:
- Приватного виконавця Шуляченко Миколу Борисовича (вулиця Желябова, буд. 4-А, офіс 307, 308, м. Одеса, Одеська обл., 65033);
- Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну ( АДРЕСА_1 ).
Того ж дня, до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. виконавчий напис №45462 вчинений 24.05.2021, а також документи які стали підставою для його прийняття.
Згідно з частиною 1 статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до частини 1, частини 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а також беручи до уваги право останніх подати письмові пояснення щодо позову або відзиву та право учасників справи надати відповідь на такі пояснення до першого засідання у справі, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Згідно із пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до положень частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Звертаючись до суду з даним позовом позивачка стверджує, що спірний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом з порушенням законодавства, однак на обґрунтування заявлених вимог не долучила до матеріалів позовної заяви самого оскаржуваного виконавчого напису або його копії.
Відсутність оспорюваного виконавчого напису (або його копії) позбавляє суд можливості перевірити наведені у позовній заяві факти та обставини та дійти висновку про наявність або відсутність підстав для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Крім того, суд зазначає, що позивачка як сторона виконавчого провадження, яке відкрите з примусового виконання оспорюваного виконавчого напису, не позбавлена можливості звернутися до відповідного приватного виконавця із заявою про ознайомлення з матеріалами такого виконавчого провадження та надати до суду самостійно копію виконавчого напису та доданих до нього документів або у разі відмови на вказане звернення подати до суду докази неможливості самостійного отримання зазначених доказів.
Враховуючи, клопотання представника позивачки про витребування доказів до початку першого судового засідання, суд вважає необхідним зобов'язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. надати у наступне судове засідання належним чином виконавчий напис №45462 вчинений 24.05.2021.
У відповідності до пункту 4 частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом частин 1 та 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до частин 2 та 4статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
При цьому, відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Отже, приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. необхідно надати у наступне судове засідання належним чином виконавчий напис №45462 вчинений 24.05.2021 та документи які стали підставою для його прийняття.
Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 53, 258 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколу Борисовича.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 направити третім особам, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні та приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколі Борисовичу копії позовної заяви з додатками.
Зобов'язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну надати до суду копію оспорюваного виконавчого напису та копії матеріалів, що стали підставою для його вчинення.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні та приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколі Борисовичу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.
Відповідно до статті 178 ЦПК України до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписано представником третьої особи, до нього слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Перше судове засідання у даній цивільній справі відкласти до 09 години 00 хвилин 13 травня 2025 року.
У перше судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали направити учасникам справи.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Позивач: ОСОБА_1 адреса АДРЕСА_2 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» місцезнаходження вул.Свертюка Євгена, буд.11-а, офіс 605, м.Київ, 02002.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович місце знаходження вулиця Желябова, буд. 4-А, офіс 307, 308, м. Одеса, Одеська обл., 65033,
Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ю. Брюховецький