Справа № 129/1323/25
Провадження по справі № 2-а/129/76/2025
14.04.2025 року гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бондар О.В.
розглянув в приміщенні суду в місті Гайсині заяву судді Бондар О.В. про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
установив:
До відкриття провадження в справі головуючий суддя Бондар О.В. заявив самовідвід, оскільки позивач є її однокласником, що свідчить про наявність обставин, які можуть у стороннього спостерігача викликати сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно із ч.1 ст.40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.3 цієї статті питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; згідно з ч.8 цієї статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Оскільки, заява судді Бондар О.В. про самовідвід є обгрунтованою, то підлягає задоволенню.
Керуючись 36, 39, 40 КАС України,-
ухвалив:
Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Бондар О.В. задовольнити, позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: