Справа № 128/1205/25
14 квітня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк відбування покарання цілодобового арешту, приведення вироку у відповідність та роз'яснення вироку,-
07.05.2025 року в провадження до Вінницького районного суду Вінницької області поштою надійшла заява з ДУ «Стрижавська ВК № 81», відправником якої вказано ОСОБА_2 .
З положень ч.2 ст.539 КПК України, вбачається, що клопотання про приведення вироку у відповідність подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне його повернути заявникові, оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин викладених в заяві, який вирок слід привести у відповідність та з яких підстав. Одночасно засудженим не є чітко сформована прохальна частина заяви з констатацією недоліків, які слід усунути. Також заявник просить одночасно з приведенням вироку у відповідність, просить роз'яснити його, без конкретизації. Разом з іншим заявником не вказано періоди домашнього арешту, які він просить зарахувати.
Суд звертає увагу, що приведення вироку у відповідність та роз'яснення вироку регулюється різними нормами процесуального права.
Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року викладено позицію, відповідно до якої "обмеження не буде сумісним з пунктом 1 статті 6 Конвенції, якщо воно не має правомірної мети і якщо відсутнє пропорційне співвідношення між вжитими засобами та поставленою метою".
Таким чином, у вказаному рішенні зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Керуючись п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суддя, -
Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк відбування покарання цілодобового арешту, приведення вироку у відповідність та роз'яснення вироку - повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3