Ухвала від 14.04.2025 по справі 126/2301/24

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2301/24

Провадження № 2-а/126/9/2025

"14" квітня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить скасувати постанову № 325 від 04.07.2024, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , а провадження в справі закрити.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про заміну первісного відповідача - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали клопотання позивача та матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач подав клопотання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача на належного відповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь

Попередній документ
126569777
Наступний документ
126569779
Інформація про рішення:
№ рішення: 126569778
№ справи: 126/2301/24
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 16.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.06.2025)
Дата надходження: 10.09.2024
Розклад засідань:
04.11.2024 11:00 Бершадський районний суд Вінницької області
09.12.2024 11:00 Бершадський районний суд Вінницької області
03.02.2025 11:00 Бершадський районний суд Вінницької області
20.03.2025 11:00 Бершадський районний суд Вінницької області
21.05.2025 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
25.06.2025 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
РУДЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ