11 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 753/20282/21
провадження № 61-3030ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,
05 березня 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня
2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року
з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2025 року касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 рокузалишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати нове клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із наведенням підстав для його поновлення, обґрунтування наявності об'єктивних та непереборних обставин для подання касаційної скарги, а також поданням доказів на підтвердження порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення, передбаченого статтею 272 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.
Ухвали Верховного Суду від 13 березня 2025 року та 14 березня 2025 рокуотримані заявником 01 квітня2025 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У квітні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
Проте, доказів на підтвердження вказаних в заяві обставин та доказів на підтвердження порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення, передбаченого статтею 272 ЦПК України заявником не надано.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 13 березня 2025 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 травня 2025 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун