11 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 552/1431/16-ц
провадження № 61-3920 ск25
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06 травня 2016 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 28 листопада 2016 року про виправлення описки, позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 29 березня 2007 року №57К-СМП у розмірі 2 916,65 дол. США, за процентами - 6 106,30 дол. США, пеню за порушення виконання зобов'язання у розмірі 8 554,71 дол. США, всього 17 577,66 дол. США.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 травня 2016 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.
24 березня 2025 року ПАТ АБ «Укргазбанк» подало до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц, від 17 червня 2024 року у справі № 465/2583/21, від 28 листопада 2023 року у справі № 991/7976/23, від 28 травня 2024 року у справі № 320/12137/20, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник оскаржує судове рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судом норм процесуального права (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України)).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/1431/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара