Ухвала від 14.04.2025 по справі 918/822/23

УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/822/23(918/583/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (OU "Everwelle") (вх. № 2265/2025)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025

у складі колегії суддів: Юрчук М. І. (головуючий), Тимошенко О. М., Миханюк М. В.

та на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.11.2024

у складі судді Марача В. В.

у справі № 918/822/23(918/583/24)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (OU "Everwelle")

- ОСОБА_1

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

- ОСОБА_2

про визнання поруки припиненою

в межах справи № 918/822/23

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/822/23 (918/583/24) задоволено позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Визнано відсутнім право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" за Договором поруки № 1 від 13.09.2021, укладеним між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евервелле".

Визнано припиненою поруку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" за Договором поруки № 1 від 13.09.2021, укладеним між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евервелле".

У задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (OU "EVERWELLE") на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" 3 028, 00 грн - судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" 3 028,00 грн судового збору.

24.02.2025 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 07.03.2025) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (OU "Everwelle") залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 07.11.2024 у справі № 918/822/23 (918/583/24) залишено без змін.

27.03.2025 (через підсистему "Електронний Суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (OU "EVERWELLE") подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 07.11.2024 у справі № 918/822/23 (918/583/24); ухвалити нове рішення, відповідно до якого відмовити Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

28.03.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня- 3 028 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 07.11.2024 у справі №918/822/23 (918/583/24) скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 9 689,60 грн (3 028 х 2 х 200 % х 0,8)

Водночас, у порушення зазначених вимог скаржником до касаційної скарги не додано ні документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (OU "Everwelle") оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.

Частиною другою статті 292 ГПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (OU "Everwelle") підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9 689,60 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (OU "Everwelle") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 07.11.2024 у справі № 918/822/23 (918/583/24) - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (OU "Everwelle") строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (OU "Everwelle"), що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков