Ухвала від 14.04.2025 по справі 916/1087/23

УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1087/23

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карела Білд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційними скаргами Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Карела Білд», Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025

у справі за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси

до відповідачів: 1) Одеської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Карела Білд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.03.2025, 25.03.2025 та 26.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Карела Білд», Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2023 у справі № 916/1087/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 22.04.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2025 задоволено заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Карела Білд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карела Білд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карела Білд» у судовому засіданні у справі № 916/1087/23, призначеному на 22 квітня 2025 року об 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Попередній документ
126569324
Наступний документ
126569326
Інформація про рішення:
№ рішення: 126569325
№ справи: 916/1087/23
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 15.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.10.2023)
Дата надходження: 17.03.2023
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішень, визнання дого
Розклад засідань:
23.03.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
13.04.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
09.05.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
15.05.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
12.06.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.06.2023 09:00 Господарський суд Одеської області
20.07.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
01.08.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
29.08.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
26.09.2023 09:00 Господарський суд Одеської області
19.12.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.10.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.02.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.03.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
22.04.2025 10:30 Касаційний господарський суд
22.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
22.04.2025 11:30 Касаційний господарський суд
12.05.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РОГА Н В
РОГА Н В
3-я особа:
Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради
Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради
3-я особа відповідача:
Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради
відповідач (боржник):
Одеська міська рада
ТОВ "Карела Білд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карела Білд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРЕЛА БІЛД"
за участю:
Одеська обласна прокуратура
заявник:
Київська окружна прокуратура міста Одеси
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карела Білд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРЕЛА БІЛД"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради
Одеська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карела Білд"
заявник касаційної інстанції:
Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради
Одеська міська рада
ТОВ "Карела Білд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради
Одеська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карела Білд"
позивач (заявник):
Керівник Київської окружної прокуратура м.Одеси
Керівник Київської окружної прокуратура міста Одеси
Керівник Київської окружної прокуратури м.Одеси
Керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси
Київська окружна прокуратура міста Одеси
представник відповідача:
Згода Олексій Олександрович
Носкіна Ірина Миколаївна
представник скаржника:
Вінюков Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДІБРОВА Г І
РАЗЮК Г П
ЧУМАК Ю Я
ЯРОШ А І