Ухвала від 14.04.2025 по справі 904/3506/19

УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3506/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк"

про повернення судового збору

у справі № 904/3506/19

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волі торг", ОСОБА_1

про стягнення 323 252, 67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2020 відмовлено Акціонерному товариству Комерційному Банку "Приватбанк" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №904/3506/19.

Від Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому скаржник просить повернути судовий збір у сумі 9697,58 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №PROM1B7WOH від 11.11.2020 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №904/3506/19.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 9697,58 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційному Банку "Приватбанк" (код - 14360570) з Державного бюджету України - 9697 (дев'ять тисяч шістсот дев'яноста сім) грн 58 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №PROM1B7WOH від 11.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова

Попередній документ
126569305
Наступний документ
126569307
Інформація про рішення:
№ рішення: 126569306
№ справи: 904/3506/19
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 15.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.04.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: стягнення 323 252,67 грн.
Розклад засідань:
21.01.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.08.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Представник Дроздовського Д.П. адвокат Сагайдак Олександр Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛІ ТОРГ"
заявник апеляційної інстанції:
Дроздовський Дмитро Петрович
заявник касаційної інстанції:
АТ КБ "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
представник:
Адвокат АО "АРЕС-ДІС" Сагайдак Олександр Володимирович
Колодочка Павло Олександрович
представник відповідача:
Сагайдак Олександр Володимирович
представник позивача:
Балашов Олексій Володимирович
представник скаржника:
МЕРКУЛОВА ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА