11 квітня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/5620/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025
у справі № 910/5620/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
про визнання недійсними пунктів договору та внесення змін до договору,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (далі - ТОВ «Сумитеплоенерго») 27.03.2025 звернулося через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 910/5620/24.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 6, 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Сумитеплоенерго» убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 916/5620/24 скаржник вважає наявність випадку, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 ГПК.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Сумитеплоенерго», зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/5620/24 з підстави, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 ГПК.
Оскільки скаржником заявлено клопотання про передачу справи № 910/5620/24 разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, то Верховний Суд пропонує сторонам надати пояснення / заперечення щодо заявленого клопотання.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи № 910/5620/24, з огляду на технічний стан функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5620/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2025 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 25 квітня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через "Електронний кабінет" в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Суд роз'яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
6. Витребувати матеріали справи № 910/5620/24 з Господарського суду міста Києва та/ або Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя А. Ємець
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос