11 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2/25
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільських областях місто Івано-Франківськ
до ОСОБА_1 , м. Коломия Івано-Франківська область
про розірвання договору купівлі-продажу
Суддя Гончарук О.В.
Секретар судового засідання - Медвідчук І.В.
Представники сторін:
від позивача - Сопко С.П. (самопредставництво);
від відповідача - не з'явився.
Обставини справи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільських областях звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про розірвання договору купівлі-продажу від 11.07.2019 об'єкта малої приватизації - об'єкта незавершеного будівництва двоквартирного житлового будинку за адресою: провулок Буковинський, 2, смт. Кострижівка, Чернівецького району, Чернівецької області.
Позов обґрунтовується неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу в частині завершення будівництва об'єкта приватизації протягом 5 років з дня підписання даного договору.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2025.
27.01.2025 через систему “Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 374), в якому відповідач позовні вимоги не визнає, обгрунтовуючи тим, що позивачем не надано дозвільних документів на будівництво, документів про право на землю, що стало перешкодою для оформлення дозвільної документації і подальшої правомірної забудови.
Ухвалою суду від 28.01.2025 відкладено підготовче засідання на 25.02.2025.
Підготовче засідання призначене на 25.02.2025 не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гончарука О.В., про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання, підготовче засідання у справі 926/2/25 слід призначити на 28.03.2025 о 10:30.
Ухвалою суду від 06.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 28.03.2025.
28.03.2025 через систему “Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання (вх. № 1008) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, обґрунтоване поданням відповідачем заяви до позивача про продовження терміну виконання умов договору купівлі- продажу, наслідком чого може бути укладення мирової угоди.
Ухвалою суду від 28.03.2025 за клопотанням відповідача відкладено підготовче засідання на 11.04.2025.
Відповідач у підготовче засідання 11.04.2025 не з'явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання, шляхом надсилання Ухвали суду від 28.03.2025 до його електронного кабінету у системі «Електронний суд», суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі відповідача.
Присутній у підготовчому засіданні представник позивача повідомляє суд про відсутність необхідності та/або можливості подати додаткові докази у справі, зазначає, що повідомив усі обставини справи не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
За наслідками підготовчого засідання, судом встановлено відсутність необхідності вчинення інших дій, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 4, 14, 46, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. « 05» травня 2025 року в залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гончарук