Ухвала від 07.04.2025 по справі 921/426/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/426/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Андрусик Н.О. , судді Охотницької Н.В. , судді Чопка Ю.О.

розглянувши заяву без номера від 02.04.2025 (вх.№2378) прокурора Козлової Олени Володимирівни

про надання доступу до електронної справи

у справі

за позовом за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури, м.Тернопіль

до відповідача-1 Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" РЕСТОРАН, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

про визнання недійсними правочинів та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Тернопільської окружної прокуратури, в інтересах держави до Тернопільської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" РЕСТОРАН , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про:

- визнання недійсними додаткових угод від 25.03.2024 та від 07.10.2024, укладених до договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди (біля ресторану “Файне місто»), зареєстрованого в Книзі реєстрації договорів сервітутного користування за №968, між Тернопільською громадою м.Тернополя від імені якої діє Тернопільська міська рада та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" РЕСТОРАН , якими продовжено строк дії цього договору;

- визнання недійсними додаткових угод від 25.03.2024 та від 07.10.2024, укладених до договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди, зареєстрованого в Книзі реєстрації договорів сервітутного користування за №969 (біля бару “Клуб Файного міста»), між Тернопільською громадою м.Тернополя від імені якої діє Тернопільська міська рада та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" РЕСТОРАН, якими продовжено строк дії договору;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" РЕСТОРАН звільнити зайняті тимчасовими спорудами дві земельні ділянки, площею 0,0080га кожна, що розміщені в межах території пам'ятки архітектури місцевого значення, за адресою: м.Тернопіль, вул. Т.Шевченка, 23, шляхом знесення (демонтажу) тимчасових споруд біля ресторану “Файне місто» та біля бару “Клуб файного міста» (з урахуванням заяви №50-89-10848ВИХ-24 від 18.12.2024 (вх.№9734, №9735 від 19.12.2024) про зміну предмету позову).

Розгляд справи, згідно ухвалою суду від 09.07.2024, здійснюється за правилами загального позовного провадження. На даний час триває підготовче провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2025 призначено у справі №921/426/24 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

03.04.2025 через систему "Електронний суд" ЄСІКС від прокурора Козлової Олени Володимирівни, яка діє на підставі довіреності №15-21вих-25 від 06.01.2025, надійшла заява без номера від 02.04.2025 (вх.№2378 від 03.04.2025) про внесення її даних до картки справи для отримання доступу до електронної справи №921/426/24 в підсистемі “Електронний суд». Заяву обґрунтовано необхідністю забезпечення можливості реалізації її процесуальних прав та обов'язків у справі.

Розглянувши подану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя за №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення).

Згідно з п.9, 11, 13 Розділу ІІІ Положення, процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Пунктами 17, 18, 21 Положення Розділу ІІІ передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІКС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов'язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІКС.

Процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.

Для автентифікації в Електронному кабінеті користувач використовує чинний сертифікат відкритого ключа та особистий ключ кваліфікованого електронного підпису, що зберігається на захищеному носії особистих ключів або на звичайному носії інформації.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

За приписами ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах.

Згідно ч.1,2 ст.61 Господарського процесуального кодексу України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

У поданій Козловою О.В. заяві зазначено, що вона є прокурором у справі №921/426/24. На підтвердження повноважень діяти в суді від імені Тернопільської обласної прокуратури до заяви долучено копію довіреності №15-21вих-25 від 06.01.2025, відповідно до якого прокурор здійснює представництво з метою захисту інтересів держави.

Наведене дає підстави для задоволення поданої заяви без номера від 02.04.2025 (вх.№2378 від 03.04.2025) про надання доступу до електронної справи №921/426/24 в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 42, 46, 56, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 02.04.2025 (вх.№2378 від 03.04.2025) прокурора Козлової О.В. про надання доступу до електронної справи №921/426/24, - задовольнити.

2. Внести дані прокурора Козлової Олени Володимирівни (довіреність №15-21вих-25 від 06.01.2025; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/426/24 в підсистемі "Електронний суд" в якості прокурора Тернопільської обласної прокуратури.

3. Надати Козловій Олені Володимирівні як прокурору, доступ до електронної справи №921/426/24 в підсистемі “Електронний суд».

Ухвала підписана, набирає законної сили 07.04.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Андрусик

Суддя Н.В. Охотницька

Суддя Ю.О. Чопко

Попередній документ
126568935
Наступний документ
126568937
Інформація про рішення:
№ рішення: 126568936
№ справи: 921/426/24
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 15.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.12.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
08.08.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
10.09.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
08.10.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
03.12.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
19.12.2024 14:20 Господарський суд Тернопільської області
23.01.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
13.02.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
13.03.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
20.03.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
24.03.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
03.04.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
23.04.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
21.05.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
13.08.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
04.02.2026 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
АНДРУСИК Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
3-я особа:
Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
3-я особа позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Департамент культури та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації
Департамент патрульної поліції
відповідач (боржник):
Тернопільська міська рада
ТОВ "Україна" Ресторан
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан
за участю:
Тернопільська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, ТОВ "Україна" Ресторан
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури
ТОВ "Україна" Ресторан
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан
отримувач електронної пошти:
Тернопільська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Тернопільської окружної прокуратури
Керівник Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області
Тернопільська окружна прокуратура
представник:
Цаплап Ярослав Петрович
представник відповідача:
Заставна Марія Йосипівна
Михайлюк Віктор Іванович
представник позивача:
Козлова Олена Володимирівна
представник скаржника:
Заставна Оксана Петрівна
Черніцький Віктор Романович
прокурор:
Борщевська Галина Євгенівна
Таргоній Олександр Вячеславович
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
ОХОТНИЦЬКА Н В
ЧОПКО Ю О
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тернопільська міська рада, 3-я особа:
Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області
тернопільська міська рада, орган або особа, яка подала апеляційн:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан
тов "україна" ресторан, 3-я особа:
Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області