Ухвала від 14.04.2025 по справі 920/162/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.04.2025м. СумиСправа № 920/162/23(920/525/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 09.04.2025 (вх. № 2026 від 09.04.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» (вул. Дніпросталівська, 4, м. Дніпро, 49051, ЄДРПОУ 33718431)

до відповідачів: 1) Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 25959784); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (вул. Щорса, 31, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 37881514); 3) Компанії «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Республіка Кіпр, м. Лімассол, Нафпліу, 15, 2-й поверх, 3025, ЄДРПОУ 21941100); 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист» (вул. Столичне шосе, 100, м. Київ, 03680, ЄДРПОУ 25391817); 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (вул. Київська, 34-А, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131, ЄДРПОУ 40111046); 6) Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вул. Комарова, 2, м. Суми, 40020, ЄДРПОУ 30991664)

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» до відповідачів про визнання договорів недійсними, в якій просить суд: визнати недійсним договір № 26/БД-06/20 від 31.01.2020, укладений між АТ «Сбербанк» (правонаступником якого є АТ «Міжнародний резервний банк») та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс»; визнати недійсним договір, посвідчений приватним нотаріусом 19.07.2021 за № 838 про відступлення права вимоги за договором поруки від 19.07.2017 № 312, укладений між АТ «Сбербанк» (правонаступником якого є АТ «Міжнародний резервний банк») та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс»; визнати недійсним договір № 1/11 від 10.08.2021 про відступлення права вимоги, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та Компанією «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед»; визнати недійсним договір, посвідчений приватним нотаріусом 20.08.2021 за № 1595 про відступлення права вимоги за договором поруки від 19.07.2017 № 296, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та Компанією «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед»; визнати недійсним договір № 01/26 від 26.01.2024 про відступлення права вимоги, що укладений між Компанією «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» та ТОВ «Кленовий лист»; визнати недійсним договір, посвідчений приватним нотаріусом 26.01.2024 за № 738 про відступлення права вимоги за договором поруки від 19.07.2017 № 312, укладений між Компанією «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» та ТОВ «Кленовий лист»; визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 21-02-24 від 21.02.2024, укладений між ТОВ «Кленовий лист» та ТОВ «Адар Груп»; визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 23/02 від 23.02.2024, укладений між ТОВ «Адар Груп», ТОВ «Євроенерготрейд» та Дочірнім підприємством «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»; визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 30/09 від 30.09.2024, укладений між ТОВ «Кленовий лист» та ТОВ «Еко.Ойл»; визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 10/10/24 від 10.10.2024, укладений між ТОВ «Еко.Ойл», ТОВ «Євроенерготрейд» та Дочірнім підприємством «Завод обважнених бурильних та ведучих труб».

Поряд з цим у позовній заяві позивач просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2025 матеріали позовної заяви передано судді Яковенку В.В.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку з тим, що матеріали справи № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» знаходяться в провадженні судді Яковенка В.В., справу № 920/525/25 необхідно прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб».

Відповідно до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Ураховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко.Ойл», яке є стороною договорів відступлення права вимоги.

Також, ураховуючи необхідність забезпечення обізнаності розпорядника майна Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» щодо руху справи позовного провадження, яка розглядаються в межах справи № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», що сприятиме, зокрема, виконанню арбітражним керуючим Чупруном Є.В. повноважень розпорядника майна боржника, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб».

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/162/23 банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» та відкрити провадження у справі.

3. Справа № 920/162/23(920/525/25) підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 13.05.2025, 14:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

5. Відповідачам надати п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповідей на відзиви відповідно до ст. 166 ГПК України.

7. Відповідачам надати семиденний строк з дня отримання відповідей на відзиви для подання заперечень відповідно до ст. 167 ГПК України.

8. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко.Ойл» (код 42926813) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

9. Залучити до участі у справі арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 21, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 424 від 06.03.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб».

10. Зобов'язати позивача направити третім особам копію позову та доданих документів, докази направлення надати суду.

11. Встановити третім особам десятиденний строк з дня отримання копій позовних заяв для надання суду письмових пояснень щодо позовних вимог.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Яковенко