Ухвала від 14.04.2025 по справі 918/190/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 квітня 2025 року Справа № 918/190/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Рівненської обласної державної адміністрації,

про припинення права володіння на комплекс гідротехнічних споруд (дамби захисні),

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Тисевич Л.В., ордер серія АІ № 1860369 від 28.03.2025 р. (в режимі відеоконференції);

від третьої особи - не з'явився;

від прокуратури - Котяй І.В.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року заступник керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО" про припинення права володіння на комплекс гідротехнічних споруд (дамби захисні).

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року позовну заяву заступника керівника Вараської окружної прокуратури прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 14 квітня 2025 року на 11:40 год. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, залучено Рівненську обласну державну адміністрацію.

1 квітня 2025 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

Також 1 квітня 2025 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 31.03.2025 року, в якому просив надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО" приймати участь у судовому засіданні у справі № 918/190/25, призначеному на 14.04.2025, та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8 квітня 2025 року від заступника керівника Вараської окружної прокуратури через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

9 квітня 2025 року від позивача на адресу суду надійшли пояснення від 02.04.2025 року № 52-07-946.

У підготовче засідання 14 квітня 2025 року з'явилися представник відповідача та прокурор у справі.

Позивач у підготовче засідання 14 квітня 2025 року не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 17.03.2025 року, до електронного кабінету Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (а.с. 86). В той час в поясненнях від 02.04.2025 року № 52-07-946 позивач просить розгляд справи здійснювати без участі представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях за наявними в матеріалах справи документами.

Крім того третя особа у підготовче засідання 14 квітня 2025 року також не з'явилася, про дату, час і місце даного засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 17.03.2025 року, до електронного кабінету Рівненської обласної державної адміністрації (а.с. 88). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Присутні в підготовчому засіданні представник відповідача та прокурор у справі повідомили, що ними подано всі докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень, а також повідомлено про всі обставини справи.

Судом також з'ясовано думку представника відповідача та прокурора у справі щодо можливості переходу до розгляду справи по суті, а також щодо наявності/відсутності клопотань до початку розгляду справи по суті.

Заперечень щодо завершення підготовчого провадження у цьому підготовчому засіданні та можливості початку розгляду справи по суті представником відповідача та прокурором у справі не висловлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "28" квітня 2025 р. на 13:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 28 квітня 2025 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 14 квітня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Попередній документ
126568854
Наступний документ
126568856
Інформація про рішення:
№ рішення: 126568855
№ справи: 918/190/25
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 15.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.08.2025)
Дата надходження: 06.08.2025
Предмет позову: про припинення права володіння на комплекс гідротехнічних споруд (дамби захисні)
Розклад засідань:
14.04.2025 11:40 Господарський суд Рівненської області
28.04.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
12.05.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
15.05.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
16.07.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2025 09:30 Господарський суд Рівненської області
15.10.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
КРЕЙБУХ О Г
МІЩЕНКО І С
ПОЛІТИКА Н А
ПОЛІТИКА Н А
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Рівненська обласна військова адміністрація (Рівненської обласної державної адміністрації)
Рівненська обласна державна (військова) адміністрація
Рівненська обласна державна адміністрація
відповідач (боржник):
ТОВ "Агрофірма "Велесово Неро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО"
за участю:
Вараська окружна прокуратура
заявник:
Керівник Вараської окружної прокуратури
Рівненська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агрофірма "Велесово Неро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО"
інша особа:
Керівник Вараської окружної прокуратури
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Рівненська обласна державна (військова) адміністрація
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО"
позивач (заявник):
Заступник керівника Вараської окружної прокуратури
Керівник Вараської окружної прокуратури
позивач в особі:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
представник відповідача:
Тисевич Любава Вікторівна
представник позивача:
Лис Олександр Анатолійович
стягувач:
Рівненська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
МИХАНЮК М В
ЮРЧУК М І
черкаській та чернігівській областях, заявник касаційної інстанц:
ТОВ "Агрофірма "Велесово Неро"
черкаській та чернігівській областях, орган або особа, яка подал:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО"