14.04.2025 Справа № 914/1020/25
У справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
про:відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись).
Встановив.
ОСОБА_1 31.03.2025 звернулася до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 07.04.2025 подану заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 28.04.2025, зобов'язано заявницю надати оригінали документів долучених до заяви для огляду у судовому засіданні.
10 квітня 2025 року ОСОБА_2 подано клопотання, у якій він як адвокат Ковалик М. М. просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 28.04.2025 в режимі відеоконференцї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 9373/25).
Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
У частині 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» унормовано, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.
До поданого ОСОБА_2 клопотання не долучено жодного з вищенаведених документів, які підтверджують повноваження адвоката на здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 .
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).
Враховуючи викладене, суд повертає клопотання, зареєстроване судом за вх. № 9373/25 від 10.04.2025 ОСОБА_2 без розгляду.
Разом з тим, 11.04.2025 від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про його участь, як адвоката Ковали М. М. в підготовчому засіданні 28.04.2025 по даній справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 9487/25). До поданого клопотання долучено Ордер на надання правничої допомоги Ковалик М. М. Серія ВТ № 1061125 від 11.04.2025.
Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в підготовчому засіданні у справі, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та проводити підготовче засідання у даній справі, призначене на 28.04.2025 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) за участю адвоката Ковалик М. М. - Сонька В. В.
Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 56, 58, 60, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Сонька В. В. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 9373/25 від 10.04.2025) - повертає заявнику без розгляду.
2. Клопотання адвоката Ковалик М. М. - Сонька В. В. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 914/1020/25 (вх. № 9487/25 від 11.04.2025) - задовольнити.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
3. Підготовче засідання в справі № 914/1020/25, призначене на 28.04.2025 о 15:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Ковалик М. М. - Сонька В. В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Трускавецький В.П.