Ухвала від 14.04.2025 по справі 912/2316/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 квітня 2025 рокуСправа № 912/2316/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/2316/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"

про стягнення 3 021 492,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2024 у справі № 912/909/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 3 021 492,96 грн, а також судовий збір у розмірі 45 322,39 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 912/2316/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2024 у справі № 912/2316/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2024 у справі № 912/2316/23 залишено без змін.

01.11.2024 господарським судом на виконання рішення та постанови видано відповідний наказ.

04.04.2025 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" від 04.04.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2316/23 з вимогою визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2024 у справі № 912/2316/23 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 07.04.2025 господарський суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" від 04.04.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2316/23 до розгляду. Заяву призначив до розгляду в засіданні на 14.04.2025 на 11:00 год.

11.04.2025 до господарського суду від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява від 11.04.2025 про участь у судовому засіданні 14.04.2025 об 11:00 год у справі № 912/2316/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ураховуючи норми ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 11.04.2025 про участь у судовому засіданні 14.04.2025 об 11:00 год у справі № 912/2316/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235, п. 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 11.04.2025 про участь у судовому засіданні 14.04.2025 об 11:00 год у справі № 912/2316/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Українська залізниця", адвоката Рахнянської С.В. у розгляді справи № 912/2316/23 у судовому засіданні 14.04.2025 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести судове засідання, призначене на 14.04.2025 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати представнику Акціонерного товариства "Українська залізниця", адвокату Рахнянській С.В. до електронного кабінету у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 14.04.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко

Попередній документ
126568463
Наступний документ
126568465
Інформація про рішення:
№ рішення: 126568464
№ справи: 912/2316/23
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 15.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: заява про розгляд справи в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
08.01.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.01.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.02.2024 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.02.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.02.2024 15:15 Господарський суд Кіровоградської області
01.07.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.09.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.04.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
БЕСТАЧЕНКО О Л
СЛУЧ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Відродження"
ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІДРОДЖЕННЯ"
за участю:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник:
ТОВ "Відродження"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІДРОДЖЕННЯ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІДРОДЖЕННЯ"
позивач (заявник):
Акціонерне товаривство " Українська залізниця " в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
і Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник апелянта:
Федоров Сергій Михайлович
представник відповідача:
Савенко Олеся Олександрівна
представник позивача:
РАХНЯНСЬКА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОГИЛ С К
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ