Ухвала від 14.04.2025 по справі 911/858/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/858/22

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс»

про стягнення 987 000грн та зобов'язання виконати пункти договору

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2025 у даній справі відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - наказу Господарського суду Київської області від 06.12.2023 №911/858/22, який видано на виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2023, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 419 000грн неустойки, 15 051грн витрат зі сплати судового збору.

У відповідній ухвалі допущено описку в її вступній частині.

Так, у вступній частині такої ухвали після слів «розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» про визнання виконавчого» замість «документу» вказано «напису».

Згідно ч.1 ст.243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 04.04.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 04.04.2025 у справі №911/858/22:

- після слів «розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» про визнання виконавчого» перед словами «таким, що не підлягає виконанню» читати «документу».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова

Попередній документ
126568376
Наступний документ
126568378
Інформація про рішення:
№ рішення: 126568377
№ справи: 911/858/22
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 15.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.05.2025)
Дата надходження: 11.03.2025
Предмет позову: ЕС: Скарга на дії ДВС
Розклад засідань:
23.08.2022 10:40 Господарський суд Київської області
04.10.2022 11:20 Господарський суд Київської області
08.11.2022 12:10 Господарський суд Київської області
13.12.2022 14:30 Господарський суд Київської області
31.01.2023 14:30 Господарський суд Київської області
07.03.2023 15:00 Господарський суд Київської області
11.04.2023 14:30 Господарський суд Київської області
23.05.2023 14:30 Господарський суд Київської області
15.08.2023 14:30 Господарський суд Київської області
30.10.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 13:00 Касаційний господарський суд
27.02.2024 13:15 Касаційний господарський суд
23.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
25.06.2024 10:45 Господарський суд Київської області
06.11.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2025 11:15 Господарський суд Київської області
25.03.2025 11:30 Господарський суд Київської області
25.03.2025 11:45 Господарський суд Київської області
04.04.2025 09:20 Господарський суд Київської області
20.05.2025 10:45 Господарський суд Київської області
20.05.2025 10:55 Господарський суд Київської області
20.05.2025 11:05 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СИБІГА О М
СМІРНОВ О Г
відповідач (боржник):
Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Дубровін Сергій Ігорович
ТОВ "АЕРО РЕСТОРАНТС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"
заявник:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
ТОВ "АЕРО РЕСТОРАНТС"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
інша особа:
ТОВ "АЕРО РЕСТОРАНТС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Державне підприємство міжнародний аеропорт "Бориспіль"
представник заявника:
Гаврин Дмитро Володимирович
представник позивача:
Дзюбайло Ольга Олегівна
представник скаржника:
Коноваленко Ірина Миколаївна
Ремінний Дмитро Володимирович
скаржник на дії органів двс:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
ТОВ "АЕРО РЕСТОРАНТС"
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ВОВК І В
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАЛІЙ В В
РУДЕНКО М А
ЧУМАК Ю Я