Ухвала від 14.04.2025 по справі 911/529/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без руху

"14" квітня 2025 р. Справа № 911/529/25 (915/397/25)

Суддя Гребенюк Т.Д., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства “Адміністрація морських портів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідробуд Україна»

про зобов'язання вчинити дії

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідробуд Україна»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідробуд Україна», яке відкрито ухвалою Суду від 04.03.2025.

Державне підприємство “Адміністрація морських портів України» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідробуд Україна» про зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2025 матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду в межах справи № 911/529/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна". 08.04.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду Київської області.

Дослідивши матеріали, які надійшли до Господарського суду Київської області, Суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Разом з тим, позивачем не додано жодних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а тому позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК щодо надання доказів відправлення іншому учаснику справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження відповідача (опис вкладення у лист, що містить перелік додатків та документ про сплату поштових послуг або докази направлення з урахуванням положень ст. 42 ГПК України).

За таких обставин, позовна заява Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження відповідача (опис вкладення у лист, що містить перелік додатків та документ про сплату поштових послуг або докази направлення з урахуванням положень ст. 42 ГПК України).

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу учасників справи на обов'язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Попередній документ
126568333
Наступний документ
126568335
Інформація про рішення:
№ рішення: 126568334
№ справи: 911/529/25
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 15.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.10.2025)
Дата надходження: 04.08.2025
Предмет позову: ЕС: Зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
25.02.2025 11:20 Господарський суд Київської області
04.03.2025 09:40 Господарський суд Київської області
01.05.2025 10:00 Господарський суд Київської області
06.05.2025 11:00 Господарський суд Київської області
29.05.2025 10:00 Господарський суд Київської області
29.05.2025 10:30 Господарський суд Київської області
10.06.2025 15:00 Господарський суд Київської області
10.06.2025 15:30 Господарський суд Київської області
12.06.2025 10:30 Господарський суд Київської області
24.06.2025 12:40 Господарський суд Київської області
24.06.2025 12:55 Господарський суд Київської області
23.07.2025 10:00 Господарський суд Київської області
23.07.2025 10:30 Господарський суд Київської області
27.08.2025 10:00 Господарський суд Київської області
10.09.2025 10:00 Господарський суд Київської області
16.09.2025 10:30 Господарський суд Київської області
18.09.2025 11:00 Господарський суд Київської області
14.10.2025 11:00 Господарський суд Київської області
29.10.2025 10:20 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГідроБуд Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА"
заявник:
Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ"
інша особа:
Миколаївська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
Миколаївська філія державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту)
Миколаївська філія ДП “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту)
кредитор:
Головне управління ДПС у Київській області
Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ"
ДП "Адміністрація морських портів України"
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Восток"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ"
ДП "Адміністрація морських портів України"
Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович
представник кредитора:
Запорожець Дмитро Юрійович
Мирко Роман Олексійович
Табула Олена Михайлівна
Тодорашко Андрій Вікторович
представник позивача:
Дзюба Максим Васильович
Травянко Леонід Віталійович