Ухвала від 14.04.2025 по справі 910/4398/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.04.2025Справа № 910/4398/25

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ ТРЕЙДИНГ» (вул. Решетилівська, 37, м. Полтава, 36007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК» (б. Верховної Ради, 7, приміщення 5, м. Київ, 02100)

про стягнення 6 366 357,96 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ ТРЕЙДИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК» про стягнення 6 366 357,96 грн, з яких: 5 231 907,92 грн основної заборгованості, 675 911,22 грн пені, 84 694,44 грн 3% річних та 373 844,38 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки від 22.11.2023 № 22/11/23.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 42, 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 12.05.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити відповідачу у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п'ять днів з дня отримання ним відзиву на позовну заяву.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

9. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
126568205
Наступний документ
126568207
Інформація про рішення:
№ рішення: 126568206
№ справи: 910/4398/25
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 15.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.11.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: стягнення 6 366 357,96 грн.
Розклад засідань:
12.05.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
18.06.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
30.07.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
11.11.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тес Ойл Логістик"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тес Ойл Логістик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тес Ойл Логістик"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТ ТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рост Трейдинг»
представник заявника:
Фукс Анна Василівна
представник позивача:
Голяніщев Дмитро Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СУЛІМ В В