ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.04.2025Справа № 910/4473/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши клопотання матеріали справи
за позовом Приватного підприємства «ЛІДЕР»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ДОБУВНА КОМПАНІЯ»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «УДК-КАПІТАЛ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з додатковою відповідальністю «Світловодське кар'єроуправління»
про стягнення 16 275 900,00 грн
за участю представників:
від позивача: Беззубець О.Л., Пономаренко К.П.
від відповідача-1: Мухамеджанов О.С.
від відповідача-2: Мухамеджанов О.С.
від третьої особи-2: Зінченко О.В.
Приватне підприємство «ЛІДЕР» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ДОБУВНА КОМПАНІЯ» про стягнення 16 275 900,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем зобов'язань за договором зберігання №3012-1 від 30.12.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4473/24, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 21.05.2024.
06.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про залучення доказів, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та відзив на позовну заяву.
09.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
21.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про залучення доказів по справі, від представника відповідача клопотання про відмову в залучені доказів та клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовчому засіданні 21.05.2024 суд на місці ухвалив відмовити в задоволені клопотання представника відповідача від 21.05.2024 про відмову у долученні до матеріалів справи протоколів допиту у кримінальному провадженні №12024121070000122 від 19.05.2024, свідка - ОСОБА_1 , що займає посаду директора ТДВ «СКУ», свідка - ОСОБА_2 , що займає посаду маркшейдера ТДВ «СКУ», керуючись ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/4473/24 на 30 днів та відклав підготовче засідання на 02.07.2024.
02.07.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подачі доказів, клопотання про призначення судової експертизи, клопотання про доручення доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2024, у зв'язку із перебуванням 02.07.2024 судді Гулевець О.В. у відпустці, призначено підготовче засідання по справі №910/4473/24 на 16.07.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2024, у зв'язку із неявкою учасників процесу, суд відклав підготовче засідання у справі №910/4473/24 на 03.09.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024, у зв'язку із перебуванням 03.09.2024 судді Гулевець О.В. у відпустці, призначено підготовче засідання по справі №910/4473/24 на 17.09.2024.
17.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТДВ "Світловодське кар'єроуправління", клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи та клопотання про виклик та допит свідка.
У підготовчому засіданні 17.09.2024 суд відмовив в задоволені клопотання представника відповідача від 17.09.2024 про виклик та допит у підготовчому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 , відклав розгляд клопотання представника відповідача від 17.09.2024 про залучення третьої особи, відмовив в задоволені клопотання представника позивача від 02.07.2024 про призначення судової експертизи та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 01.10.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 задоволено клопотання ТОВ "УКРАЇНСЬКА ДОБУВНА КОМПАНІЯ" від 17.09.2024 про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Світловодське кар'єроуправління".
У підготовчому засіданні 01.10.2024 суд відклав розгляд справи на 29.10.2024.
29.10.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів по справі.
У підготовчому засіданні 29.10.2024 суд відклав розгляд справи на 26.11.2024.
У підготовчому засіданні 26.11.2024 суд відклав розгляд справи на 10.12.2024.
10.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача ТОВ «УДК-Капітал», заява про зміну предмету позову.
У підготовчому засіданні 10.12.2024 суд відклав розгляд клопотання представника позивача від 10.12.2024 про залучення до участі по справі №910/4473/24 співвідповідача ТОВ "УДК-КАПІТАЛ" та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 29.01.2024.
11.12.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.
12.12.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 заяву про забезпечення позову повернуто заявнику.
28.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на заяву про залучення до участі по справі №910/4473/24 співвідповідача ТОВ "УДК-КАПІТАЛ".
29.01.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ДОБУВНА КОМПАНІЯ" розподільний баланс між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ДОБУВНА КОМПАНІЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УДК-КАПІТАЛ", яким визначено обсяг майна та зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ДОБУВНА КОМПАНІЯ", які переходять до Товариства з обмеженою відповідальністю "УДК-КАПІТАЛ", відклав підготовче засідання у справі № 910/4473/24 на 18.02.2025.
11.02.2025 через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 задоволено заяву Приватного підприємства «ЛІДЕР» про залучення співвідповідача, залучено до участі у справі № 910/4473/24 співвідповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «УДК-КАПІТАЛ», прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «ЛІДЕР» про зміну предмету позову, відкладено підготовче засідання на 18.03.2025.
26.02.2025 Приватне підприємство «ЛІДЕР» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову.
27.02.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ «УКРАЇНСЬКА ДОБУВНА КОМПАНІЯ» надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2025 заяву Приватного підприємства «ЛІДЕР» про забезпечення позову задоволено частково, з метою забезпечення позову у даній справі накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Добувна Компанія», а також на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «УДК-КАПІТАЛ», та на рухоме та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська Добувна Компанія» та Товариству з обмеженою відповідальністю «УДК-КАПІТАЛ», в межах суми позовних вимог у розмірі 16 275 900,00 грн.
13.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшов відзив на позов та поставлено позивачу запитання в порядку статті 90 ГПК України.
18.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2.
У підготовчому засіданні 18.03.2025 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 01.04.2025.
01.04.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшло клопотання про повернення без розгляду відповідь на відзив Приватного підприємства «ЛІДЕР» від 17.03.2025 та зобов'язання ПП «ЛІДЕР» надати відповіді на питання в порядку ст. 90 ГПК України.
01.04.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли відповіді на поставлені відповідачем-2 запитання в порядку статті 90 ГПК України.
У підготовчому засіданні 01.04.2025 суд відмовив у задоволені клопотання відповідача-2 від 31.03.2025 про повернення без розгляду відповідь на відзив ПП «ЛІДЕР» від 17.03.2025 та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 08.04.2025, про що постановлено ухвалу, без оформлення окремого документу, яка внесена до протоколу судового засідання.
01.04.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшло клопотання про зобов'язання ПП «ЛІДЕР» надати відповіді на питання в порядку ст. 90 ГПК України.
Розглянувши клопотання відповідача-2, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача-2 про зобов'язання позивача надати відповідь на запитання, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
У відповідності до частин 3, 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.
Частиною 5 статті 90 Господарського процесуального кодексу України визначено що, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
Згідно з ч. 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне зобов'язати Приватне підприємство «ЛІДЕР» подати суду відповіді на поставлені запитання відповідача-2 в порядку ст. 90 ГПК України в формі заяви свідка, з дотриманням вимог ст. 88 ГПК України, у разі наявності підстав для відмови від надання відповіді на поставлені запитання повідомити суд та учасників справи про таку відмову.
Керуючись статтями 88, 90, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УДК-КАПІТАЛ» про зобов'язання учасника справи надати відповідь на запитання.
2. Зобов'язати Приватне підприємство «ЛІДЕР» надати відповіді на запитання, поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю «УДК-КАПІТАЛ» в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, з дотриманням вимог ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання ухвали: 14.04.2025.
Суддя О.В. Гулевець