ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
11.04.2025Справа № 910/4339/25
Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перо» (01001, місто Київ, вул. Хрещатик, 12А; ЄДРПОУ 33886524)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд» (04073, місто Київ, вул. Кирилівська, 160, літера Ю; ЄДРПОУ 41112852)
про стягнення заборгованості 143 892 грн 03 коп.
без виклику представників сторін,
07.04.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Перо» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд» про стягнення заборгованості у розмірі 143 892 грн 03 коп.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/17146/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд», з огляду на наступне.
Згідно відомостей з програми Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що у провадженні судді Господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. знаходиться справа №910/17146/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі № 910/17146/23 про банкрутство до розгляду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Частина тринадцята статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлює виключну підсудність справ, що передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, господарським судам за місцезнаходженням боржника.
21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, пунктами 2, 4 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" якого визначено, що з дня введення його в дію Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втрачає чинність і подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Частиною п'ятою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Отже, законодавцем підкреслено, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.
Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №918/335/17, від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, постановах Верховного Суду від 14.07.2022 у справі №910/1065/21, від 09.06.2022 у справі №906/1041/19 (906/878/21), від 02.02.2021 у справі №925/1342/14, від 12.01.2021 у справі №334/5073/19, від 06.02.2020 у справі №910/1116/18.
Відтак, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд» фактично є відповідачем у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перо» про стягнення заборгованості у розмірі 143 892 грн 03 коп., суд дійшов висновку, що дана справа має розглядатися саме в межах справи Господарського суду міста Києва №910/17146/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд».
У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи №910/4339/25 підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/17146/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд».
Керуючись ст. 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд» про стягнення заборгованості у розмірі 143 892 грн 03 коп. передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/17146/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд».
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА