майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"14" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/200/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новофарм Біосинтез"
про стягнення 1170478,51 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Гамей С.А., ордер серії АВ №111857 від 16.02.2024 ( в режимі
відеоконференції)
від відповідача: Сіра А. В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ
№1070824 від 28.12.2023
Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 1170478,51 грн, з яких, 1126365,60 грн основного боргу, 36006,77 грн пені, 4505,46 грн інфляційних втрат, 3600,68 грн 3% річних, а також судових витрат.
Ухвалою від 01.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 107 у т. 1).
Рішенням від 24.07.2024 господарський суд позов задовольнив частково, постановив стягнути з відповідача на користь позивача 1126365,60 грн основного боргу, 35083,52 грн пені, 4505,46 грн інфляційних втрат, 3508,35 грн 3% річних, 17663,81 грн судового збору; у стягненні 923,25 грн пені та 92,33 грн 3% річних відмовив (а. с. 134 - 138 у т. 2).
29.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 157000,00 грн (а. с. 98-108 у т. 2), для розгляду якої ухвалою від 30.07.2024 господарський суд призначив засідання суду (а. с. 110 у т. 2).
01.08.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування на підставі ст. 91 ГПК України оригіналів договору про надання правничої допомоги від 12.12.2023, укладеного позивачем з адвокатом Гамеєм В. В., додатку №1 від 12.12.2023 до цього договору, акту приймання-передачі наданих послуг від 25.07.2024 до договору, для огляду у засіданні суду з відповідним обгрунтуванням щодо цього (а. с. 116 т. 2).
01.08.2024 до суду від відповідача також надійшло заперечення на заяву позивача щодо стягнення 157500,00 грн судових витрат з підстав, у ньому викладених, в якому також зазначено, що якщо судом викладені доводи не будуть враховані, то відповідач погоджується відшкодування витрат на праву допомогу в розмірі 15 000,00 грн (а. с. 118 - 130 т. 2).
Ухвалою від 01.08.2024 господарський суд відклав розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення на 30.08.2024; витребував у ФОП Губенка С. А. оригінали документів згідно з переліком (а. с. 139 у т. 2).
Однак, супровідним листом № 906/200/24/4483/24 від 14.08.2024 матеріали справи №906/200/24 були направлені до суду апеляційної інстанції у зв'язку із надходженням апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду у справі.
Постановою від 21.11.2024 Північно-західний апеляційний господарський суд рішення господарського суду залишив без змін; стягнув з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в сумі 20000,00 грн (а. с. 257 - 265 у т. 2).
26.12.2024 до Господарського суду Житомирської області повернулася справа №906/200/24 у зв'язку із завершенням апеляційного оскарження.
Судом долучено до матеріалів справи із справи - замінника додаткові пояснення у справі ФОП Губенка С. А. від 29.08.2024 з додатками, які надійшли до господарського суду через систему "Електронний суд" 29.08.2024 (а. с. 2 - 18 у т. 3).
Ухвалою від 27.12.2024 господарський суд призначив засідання суду для розгляду заяви ФОП Губенка С. А. про ухвалення додаткового рішення (а. с. 19 у т. 3).
Ухвалою від 10.01.2025 господарський суд залишив без розгляду заяву позивача від 29.07.2024 про ухвалення додаткового рішення (а. с. 49, 50 у т. 3).
Постановою від 19.03.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду від 10.01.2025 про залишення без розгляду заяви у справі скасував; справу передав до господарського суду для розгляду заяви ФОП Губенка С.А. від 29.07.2024 (вх. г/с №01-44/2208/24) про ухвалення додаткового рішення (а. с. 128 - 139 у т. 3).
04.04.2025 справа повернулась до господарського суду та, згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2025, передана судді Лозинській І.В.
Ухвалою від 09.04.2025 господарський суд призначив засідання суду для розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення на 14.04.2025 о 09:30 (а. с. 145 у т. 3).
Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції заяву від 29.07.2024 (вх. г/с №01-44/2208/24) про ухвалення додаткового рішення підтримав.
Представник відповідача в засіданні суду проти задоволення вказаної заяви заперечила, з підстав, викладених у запереченні від 01.08.2024, однак повідомила, що відповідач погоджується на відшкодування позивачу витрат на праву допомогу в розмірі 50000,00 грн.
Для дослідження документів, які є в матеріалах справи, розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення слід відкласти та забезпечити участь
Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти розгляд заяви ФОП Губенка С. А. про ухвалення додаткового рішення на "25" квітня 2025 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
2. Забезпечити участь представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 14.04.2025
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам "Електронний суд"
4 - третій особі "Електронний суд"